Confronto dei modelli di business

Confronta i modelli di business a colpo d'occhio. Individua la soluzione migliore per i tuoi requisiti che si allinei perfettamente con la tua strategia aziendale.

MetaTrader* 4 – MetaTrader* 5 Tipi di liquidità per criptovalute Soluzioni per commercianti - imprese SaaS - Self-hosting White label - Codice sorgente - Sviluppo personalizzato

Back to comparison

MetaTrader* 4 – MetaTrader* 5

MetaTrader* 5

MetaTrader* 4

MetaTrader* 5

MetaTrader* 4

caratteristiche

Politiche di completamento parziale degli ordini

Politica di completamento degli ordini

FOK
IOC
Return

FOK

Tipi di ordini in pending

Buy limit
Sell limit
Buy stop
Sell stop
Buy stop limit
Sell stop limit

Buy limit
Sell limit
Buy stop
Sell stop

Profondità di mercato

Dati dell'exchange

Tempo e vendite

Sistema di email interno

Tipi di conto

Compensazione
Copertura

Copertura

Modalità di esecuzione

A-book (attraverso gateway a pagamento), magazzino

Filtrazione delle quotazioni

Exchange trading

(attraverso gateway a pagamento)

Markup a livelli

Requisiti di margine a tier

Non disponibile dal box

Leva selezionata dal trader per ordine

Il markup si applica ai grafici e ai dati di tempo e di vendita, individualmente

Integrazioni

Integrazioni con maker

Gateway API
Server API
ManAPI

Integrazioni con taker

Gateway MT5* per connessione da server MT* a server MT*

Gateway MT4* per connessione da server MT* a server MT*

Mercati supportati

Forex
CFD Metalli
CFD Indici
CFD Materie prime
CFD Titoli azionari ed ETF
CFD Obbligazioni
CFD Criptovalute
Titoli azionari

Forex
CFD Metalli
CFD Indici
CFD Materie prime
CFD Titoli azionari ed ETF
CFD Criptovalute

Limiti della piattaforma

Simboli di trading

Illimitato

1024 max

Gruppi di titoli

Illimitato

32 max

Gruppi di trading

Fino a 200000, dipende dal tipo di licenza

Fino a 100000, dipende dal carico del server

Impostazioni e configurazioni disponibili per white label

Impostazioni di markup, livello di configurazione

Dimensione min/max dell'ordine, incremento della dimensione dell'ordine, livello di configurazione

Livello di configurazione della modalità di trading (aperto/solo chiuso/chiuso)

Strumenti di trading disponibili, livello di configurazione

Requisiti di margine, livello di configurazione

Tutti i clienti, gruppo di clienti

Margine a tier, livello di configurazione

Requisiti di margine selezionati dal cliente, livello di configurazione

Chiamata a margine/stop out, livello di configurazione

Instradamento degli ordini, livello di configurazione

Commissioni, impostazioni di configurazione

Gruppo di clienti

Markup su tassi di interesse e swap, livello di configurazione

Gruppo di clienti

Impostazioni e configurazioni disponibili per i proprietari di licenze

Impostazioni di markup, livello di configurazione

Dimensione min/max dell'ordine, incremento della dimensione dell'ordine, livello di configurazione

Gruppo di clienti

Disponibile per i proprietari di MT*

Livello di configurazione della modalità di trading (aperto/solo chiuso/chiuso)

Tutti i clienti

Disponibile per i proprietari di MT*

Strumenti di trading disponibili, livello di configurazione

Gruppo di clienti

Disponibile per i proprietari di MT*

Requisiti di margine, livello di configurazione

Tutti i clienti

Disponibile per i proprietari di MT*

Margine a tier, livello di configurazione

Non disponibile dal box

Requisiti di margine selezionati dal cliente, livello di configurazione

Chiamata a margine/stop out, livello di configurazione

Gruppo di clienti

Disponibile per i proprietari di MT*

Instradamento degli ordini, livello di configurazione

Tutti i clienti,
Gruppo di clienti,
Cliente specifico.

Disponibile per
proprietari di MT*

Non disponibile
dal box

Commissioni, impostazioni di configurazione

Gruppo di clienti.

Disponibile per i proprietari di MT*

Markup su tassi di interesse e swap, livello di configurazione

Gruppo di clienti.

Disponibile per i proprietari di MT*

Impostazioni e configurazioni disponibili per i proprietari di licenze

Monitoraggio dettagliato dell'esposizione con le posizioni del broker

Solo NOP cliente

Monitoraggio delle posizioni e degli ordini del broker

Accesso ai registri WL per i gestori di white label

05:58

B2Broker: An Overview of the Company’s Set Up and Support Service for MetaTrader* Systems

In this informative video, Conrad Simon, Dealing Desk Specialist at B2Broker, explains to viewers how the company’s Set Up and Support Service for MetaTrader* 4 & 5 systems works.

Back to comparison

Tipi di liquidità per criptovalute

Criptovalute spot

CFD criptovalute

Future criptovalute perpetui

Spot a margine

Future

Criptovalute spot

CFD criptovalute

Future criptovalute perpetui

Spot a margine

Future

Commissioni

Alte

Medie

Basse

Alte

Basse

Tariffe di rollover extra per tenere le posizioni per più tempo

Percentuali di swap ogni giorno. Quasi sempre negative per un trader

Percentuale di finanziamento più volte al giorno. Non raramente positivo per un trader.

Tasso di interesse continuo

Abilità di trarre profitto da pagamenti ricorrenti

Raramente, ma sì (da swap positivi)

Sì (con finanziamento)

Volume di trading medio

Basse

Alte

Basse

Alte

Leva

Posizioni corte

Abilità di scegliere leva diversa

Dipende dalla piattaforma

Ampia gamma

Limitato ma sì

Ampia gamma

Potenzialità di perdere più del 100% dell'investimento

Trading 24/7

Libro ordini disponibile

Limitati

Possibilità di trading insieme ad altri tipi di asset su un conto

Scambio di asset reali

Alla scadenza

Disponibile sull'exchange

Disponibile con LP

Prossimamente

Complessità generale di utilizzo

Molto semplice

Gestione di percentuale di swap e leva, ma generalmente più semplice rispetto a tutti i derivati

Gestione di percentuale di finanziamento e leva

Molto semplice, ma è necessaria una buona gestione della leva finanziaria

Gestione della leva e della scadenza

Opportunità di personalizzazione della liquidità

Può includere qualsiasi liquidità inclusa la gamma aggregata. Permette i backup

19:40

FMLS 2021: B2Broker CEO Arthur Azizov Keynote Speech

B2Broker CEO Arthur Azizov’s recent keynote speech at FMLS21 spans across a wide range of topics starting with an overview of the expanding range of instruments now available for trading such as CFDs and perpetual futures. Arthur follows on with a discussion on Stablecoins and new blockchains that he is deeply knowledgeable about. He goes on to explore different models of aggregation and distribution of spot liquidity and concludes by sharing his insights about new technologies for Crypto payments and possibilities for using DeFI platforms.

Back to comparison

Soluzioni per commercianti - imprese

Tariffe e prezzi

Tariffe e prezzi semplici con maggiore valore!

Esplora pagina

Soluzioni a confronto

Confronto delle soluzioni di elaborazione delle criptovalute

Esplora pagina

Depositi minimi e prelievi

Dai un'occhiata ai nostri consigli sui depositi minimi per valuta

Esplora pagina

45:24

Still Processing: The Future of Payments for Brokers and Beyond

This video sees CEO Arthur Azizov take his seat on the Still Processing: The Future of Payments for Brokers and Beyond panel on behalf of B2BinPay, the company’s crypto processing solution. In this session, Arthur joins in a discussion on how with soaring number of new investors entering the market and trading volumes shooting up, a robust and secure payments system is more crucial than ever.

Back to comparison

SaaS - Self-hosting

SaaS

Self-hosting

Commenti

SaaS

Self-hosting

Commenti

Stabilità dell'implementazione

Alte

Basse

Al fine di garantire la stabilità all'interno del sistema dopo l'aggiornamento, devi usare un ambiente di staging dove testare tutti gli aggiornamenti prima di rilasciare per la produzione.

Velocità degli aggiornamenti

Alte

Basse

Nei SaaS, la maggior parte dei processi sono automatizzati. Gli ingegneri dei fornitori possono unificare gli aggiornamenti per tutti i clienti in una sola volta, fatto che significa che un problema risolto per un cliente risulta essere risolto per tutti. In caso di problemi, la risoluzione da parte di un team indipendente e per una soluzione con self-hosting richiede più tempo.

Costi per hosting/in sede

Bassi perché il fornitore stesso beneficia delle economie di scala per l'hosting dell'infrastruttura sottostante.

Alti perché il TCO di solito include il 100% dei costi iniziali e di manutenzione dell'infrastruttura.

Il modello SaaS è solitamente costruito su una base "pay-as-you-go" minimizzando il prezzo finale di utilizzo da parte del cliente.

Costi di amministrazione

Bassi, inclusi nel prezzo standard.

Alti, aggiunti al prezzo standard. Sono possibili spese impreviste in caso di guasti dell'hardware.

Il prezzo di una soluzione SaaS include i costi di sviluppo e supporto. Il cliente non dovrà preoccuparsi di costi aggiuntivi. L'opzione self-hosting implica l'assunzione di un team di sviluppo per supportare l'intera infrastruttura e altre spese aggiuntive.

Velocità di reazione ai problemi

Alte

Moderata o lenta

Il fornitore del SaaS ha un team di supporto dedicato per reagire il più velocemente possibile.

Controllo del prodotto/prestazioni

Fornitore SaaS

Cliente

Nel caso di una soluzione self-hosting, potrebbero essere disponibili più opzioni di controllo, ma bisogna tenere conto anche delle responsabilità aggiuntive relative a queste opzioni.

Sicurezza dell'infrastruttura

Fornitore

Cliente

I SaaS offrono livelli più alti di sicurezza dell'infrastruttura rispetto a self-hosting perché i fornitori dei SaaS stessi spesso costruiscono un'infrastruttura utilizzando servizi gestiti HA PaaS.

Costi dell'infrastruttura

Basse

Alte

Costi per impostare e mantenere l'infrastruttura.

Velocità di installazione

Veloce

Lenta

Il tempo di commercializzazione è più basso per i SaaS perché il cliente non deve pensare all'infrastruttura sottostante.

Efficienza del supporto

Alte

Basse

È difficile capire la radice del problema se non è presente "accesso".

Personalizzazioni

Dipende dalla priorità e dall'importanza, altrimenti alte

Moderate

Grazie al processo CI/CD stabilito il fornitore del SaaS può implementare le personalizzazioni più velocemente, tuttavia dipende dalla priorità e dall'importanza della personalizzazione desiderata.

Complessità d'uso

Discreta

Dipende

La complessità d'uso è più equilibrata con i SaaS perché il fornitore è responsabile dell'infrastruttura sottostante.

04:36

Why does it take as long as 3-4 months to install a WL solution?

A series of questions in Q&A format received from current and potential clients posed by the B2Broker team to CEO Arthur Azizov with expert advice from the top for those looking to start a brokerage business.

Back to comparison

White label - Codice sorgente - Sviluppo personalizzato

White label

Codice sorgente

Sviluppo personalizzato

Servizi esterni

White label

Codice sorgente

Sviluppo personalizzato

Servizi esterni

Costo iniziale

Basse

Per il solo costo della creazione di un incarico tecnico, puoi implementare una soluzione WL completa e iniziare a operare immediatamente.

Più alto

Gli acquisti del codice e lo sviluppo personalizzato sono processi lunghi e costosi. È necessario del tempo per controllare il codice e i costi sono solitamente più alti

Alte

Lo sviluppo personalizzato può essere molto costoso in quanto i costi e le ore di lavoro necessarie da parte di esperti sono elevate.

Moderate

Richiedere servizi esterni non comporta una spesa significativa dato che esistono tanti venditori con offerte eccezionali per lo sviluppo di prodotti per te.

Costo ricorrente (manutenzione)

Basse

Un'efficace manutenzione del WL richiede 2-3 sviluppatori al mese.

Alte

Hai bisogno di un team IT e, a seconda della regione in cui ti trovi, questo può essere abbastanza costoso. Più grande è il progetto, più grande deve essere il team, aumentando le spese.

Alte

La scelta di un'opzione personalizzata è ancora più costosa nel lungo periodo, in quanto comporta il costo del mantenimento del team di sviluppo dopo il completamento dello sviluppo principale.

Moderate

Esiste un alto rischio di errori di comunicazione e di spostamento delle scadenze.

Velocità di evoluzione

Alte

La soluzione WL si evolve più rapidamente rispetto ad altri metodi, perché un team di sviluppo più numeroso significa un numero maggiore di clienti e migliaia di richieste possono essere gestite in modo efficiente. Un unico backlog aggrega molte nuove idee, dove le funzionalità innovative vengono classificate come prioritarie e implementate continuamente.

Lenta

Dopo lo sviluppo iniziale può essere difficile che il sistema si evolva. Possono sorgere degli errori nella fase di pianificazione o nell'architettura interna che rallentano significativamente l'implementazione di qualsiasi nuova funzionalità.

Moderate

Simile all'opzione "source code", ma non così veloce come l'utilizzo di una soluzione WL, in quanto non puoi beneficiare delle economie di scala.

Medie

Lo sviluppo da zero richiede tempo, è sempre difficile dato che oltre alla programmazione devi far comprendere a tutti la tua idea, monitorando ogni elemento in modo costante.

Tempo di commercializzazione

Veloce

Lenta

Medio

Libertà di personalizzazione

Moderate

Finché B2Broker mantiene la piena conoscenza degli interni di WL, possiamo implementare quasi tutte le personalizzazioni alle soluzioni esistenti nel minor tempo possibile.

Più alto

Le capacità saranno limitate solo dal tuo budget di sviluppo, dato che sei il proprietario della base di codice.

Alte

Permette la personalizzazione in base alle esigenze individuali. Tuttavia, i vantaggi sono annullati dai costi di gestione del team di sviluppo.

Alte

Simile all'opzione "in house", ma potrebbe essere più impegnativa a causa di possibili errori di comunicazione tra l'azienda e il team di sviluppo.

Personalizzazione e costi di sviluppo aggiuntivi

Basse

Offre una combinazione ottimale di prezzo e tempo, perché il team di sviluppo di B2Broker possiede una conoscenza completa del sistema.

Moderate

Le personalizzazioni possono essere limitate a causa della mancanza di comprensione del funzionamento del codice.

Alte

Lo sviluppo può costare meno perché gli sviluppatori a tempo pieno lavorano con uno stipendio piuttosto che su base oraria, mentre è necessario per lo sviluppo personalizzato e di solito comporta pagamenti aggiuntivi solo per i miglioramenti.

Alte

Simile all'opzione "in house", ma potrebbe essere più impegnativa a causa di possibili errori di comunicazione tra l'azienda e il team di sviluppo.

Personalizzazione e velocità di sviluppo aggiuntiva

Medio

Lo sviluppo potrebbe richiedere un po' più di tempo a causa del numero di clienti WL e della necessità di un programma di aggiornamenti più urgente.

Varia

Dipende dalle dimensioni del tuo team di sviluppo e dal livello di competenza.

Veloce

Il ritmo di sviluppo può essere il più elevato possibile grazie a un flusso di consegna personalizzato.

Veloce

Simile all'opzione "in house", ma potrebbe essere più impegnativa a causa di possibili errori di comunicazione tra l'azienda e il team di sviluppo.

Opzioni di personalizzazione (flessibilità della tecnologia)

Moderate

Più opzioni disponibili di default perché il team di sviluppo si occupa delle esigenze di tutti i clienti. La velocità di modifica delle caratteristiche e di personalizzazione con le soluzioni già pronte è molto alta.

Varia

Le personalizzazioni possono essere estremamente impegnative, soprattutto se il codice sorgente non prevede test di integrazione e di performance.

Varia

Spesso alcune impostazioni e funzionalità personalizzate diventano tangibili solo in prossimità del completamento del progetto, per cui potrebbe essere necessario un team di sviluppo per l'intera durata del progetto.

Varia

Simile all'opzione "in house", ma potrebbe essere più impegnativa a causa di possibili errori di comunicazione tra l'azienda e il team di sviluppo.

Opzioni di branding

Alte

Le soluzioni B2Broker WL supportano il branding/rebranding attraverso un design che può essere personalizzato in base alle esigenze.

Limitati

Può essere impegnativo perché è improbabile che il codice sorgente acquistato sia progettato per supportare il branding.

Limitati

È possibile personalizzare il proprio brand, ma i costi aggiuntivi possono essere eccessivi, soprattutto se si decide di cambiare marchio.

Limitati

Simile all'opzione "in house", ma potrebbe essere più impegnativa a causa di possibili errori di comunicazione tra l'azienda e il team di sviluppo.

Opzioni di integrazione

Alte

Tutte le integrazioni esistenti sono disponibili per tutti i clienti WL (nel rispetto dei T&C). Le nuove integrazioni vengono aggiunte regolarmente e sono disponibili per i clienti WL esistenti e nuovi (soggetti ai T&C).

Varia

Dipende dalla disponibilità di risorse in quanto sono richieste competenze tecniche specifiche. Il costo può essere alto.

Varia

Meno integrazioni a causa dei costi elevati. Ogni integrazione deve essere sviluppata individualmente e in molti casi da zero.

Varia

Simile all'opzione "in house", ma potrebbe essere più impegnativa a causa di possibili errori di comunicazione tra l'azienda e il team di sviluppo.

Opzioni di sicurezza

Alte

Per il solo costo della creazione di un incarico tecnico, puoi implementare una soluzione WL completa e iniziare a operare immediatamente.

Varia

Al solo costo della creazione di un incarico tecnico, puoi implementare una soluzione WL completa e avviare subito un'attività.

Varia

Per il solo costo della creazione di un incarico tecnico, puoi implementare una soluzione WL completa e iniziare a operare immediatamente.

Varia

Al solo costo della creazione di un incarico tecnico, puoi implementare una soluzione WL completa e avviare subito un'attività.

Facilità di operazioni e gestione

Alte

Funzionalità pronte all'uso. Ottimizzazione dell'UX sia per i clienti finali che per gli amministratori e il personale. Per il fornitore WL, il cliente è il progetto e tutte le sfumature sono prese in considerazione per front-end e back-end.

Varia

Dipende dalle capacità del tuo team di sviluppo e dalla qualità del progetto del sistema ereditato dai precedenti proprietari del codice sorgente. Per questo motivo, il rischio di bug in produzione può essere molto alto.

Varia

La mancanza di esperienza nella raccolta dei requisiti tecnici può portare a progetti incompleti o addirittura errati che possono aumentare notevolmente il costo totale se i problemi vengono riscontrati solo dopo il lancio del prodotto.

Varia

Dovrai decidere se mantenere o meno il team di sviluppo dopo l'implementazione del prodotto. Dovrai anche considerare che le spese di manutenzione annuale possono raggiungere il 15-30% del costo del software se hai bisogno di una manutenzione continua.

Diritti di proprietà intellettuale

Full ownership