Crypto.comがSECを提訴、米国規制当局に対する重大な反撃

米国の金融規制機関は、暗号取引所や分散型ブローカー・プラットフォームに対する取り締まりを続けています。劇的な展開として、Crypto.comがSECを提訴し、証券取引委員会の前に裁判所の扉を開ける一歩を記録しました。

この訴訟は、SECが暗号取引所を調査するために発行したウェルズ通知の後に起こりました。Crypto.comは、機関の不公平な慣行がこの決定を動機付けたと述べ、米国全体の暗号ブローカーシステムを支持する形でSECを提訴しています。

この決定の影響を検討してみましょう。Gary Genslerのリストに新たな犠牲者が出るのでしょうか、それともCrypto.comの訴訟が歴史的な成果を上げるのでしょうか？

ウェルズ通知後にCrypto.comがSECを提訴

10月8日、Crypto.comはテキサス地方裁判所において、同社の暗号コイン販売に対する不当な調査を行った米国証券取引委員会（SEC）を相手取って訴訟を提起しました。この決定は、8月22日に取引所にウェルズ通知が発行された後のものです。

暗号取引所プラットフォームは、連邦機関によるデジタル資産ブローカー企業への継続的な取り締まりを考慮し、米国の暗号業界の将来を守ることを目的としてこの動議を提出したと述べました。

SECは、Binance、Kraken、Coinbaseなどの中央集権型取引所プラットフォームを積極的に標的にしています。これらの多くは和解として高額な罰金を科される結果となり、他のケースは裁判中です。

ウェルズ通知の意味

ウェルズ通知は、金融規制当局が組織内の人員、製品/サービス、またはビジネス活動の調査を完了した後に懲戒処分を取る意向を示す予備的な通知です。

SECのウェルズ通知は8月22日にCrypto.comに送られ、取引所はこれを「無許可かつ不当な規制」と説明しました。

通常、対象となった会社には数日間の猶予があり、その間にウェルズ提出を発行して、通知に関する質問に答え、自社の立場を説明するための被告役員を選定します。

しかし、通知に対抗する代わりに、Crypto.comはSECの法的脅威に対して訴訟を提起し、暗号取引所に対する機関の態度を止めようとしています。

SEC対Crypto.com：双方の主張

暗号取引所は、特に規制された証券の定義やSECが暗号通貨をどのように分類するかが明確にされていない状況下で、米国規制当局の攻撃的な慣行を終わらせるための動議を提出しました。ここでは、双方の主張を見ていきましょう。

Crypto.comの訴訟根拠

Crypto.comは、SECが未登録証券の販売に関して主張していることは、暗号は単なるデジタル通貨であるため、不合理であると述べました。

証券と非証券の区別に関する透明性の欠如がこの暗号訴訟を駆り立てています。SECの規制によれば、ビットコインとイーサリアムを除くすべての暗号通貨は証券とされています。

しかし、プラットフォームは他の暗号がBTCやETHに類似しており、証券と呼ばれるべきではなく、登録を必要としないと示しています。さらに、取引所はSEC、CFTC、および他の暗号プラットフォームとともに、ブロックチェーン資産の明確な分類に合意するための請願を開始しています。

SECと暗号証券

一方、規制当局は未登録証券の販売は金融規制に違反し、経済に害を及ぼすと主張しています。

ゲイリー・ゲンスラー委員長は、ビットコインとイーサリアムのみが証券ではなく、自由に取引および提供できると述べています。他のコインは投資手段として扱われ、重大なリスクを伴うためSECによって規制されなければならないとしています。

SECのウェルズ通知では、Crypto.comがネットワークトークンの販売を違法であると指摘し、BNB、SOL、ADA、NEAR、DASH、FIL、ATOM、ICP、ALGO、およびFLOWを挙げています。したがって、機関は未登録トークン取引を通じて資本を調達することに対して高額な罰金を科す形で、取引所に対する懲戒処分を実施しようとしています。

暗号取引所に対する戦争：意見と憶測

訴訟発表後、プラットフォームの創設者兼CEOによるXソーシャルメディアでのスレッドが続きました。Kris Marszalekは、機関の過剰な介入は権力の乱用であり、デジタル資産の性質に適合していないと述べました。

この提出は他の取引所やプラットフォームがCrypto.comを支持したため、かなりの注目を集めました。Blockchain Associationはソーシャルメディアの投稿でCrypto.comの訴訟とこの事件の業界全体にとっての重要性に連帯を表明しました。The Digital Chamberのような他のソースもSECの不法な干渉を強調し、このケースを支持しました。

さらに、X上のある批評では、SECがこの販売カテゴリーに対する決定権を持っていないため、議会の支持が欠如していることが強調されました。

同時に、多くの人々がSEC委員長の辞任を推測しました。特に、米国大統領候補者と暗号業界との関係が修復された後です。多くの暗号企業はブロックチェーン業界を進める前にゲンスラーの不在を求める可能性があり、これにより米国の暗号市場が前進するだけです。

結論

Crypto.comは、金融規制機関に対する前例のない動きとしてSECを提訴しました。この提起は、機関が未登録証券の販売に対してプラットフォームに法的措置を取ると脅迫した後に行われました。

取引所プラットフォームは、特に暗号資産間の明確な区別が欠如している状況下で、機関の「不法な」介入を阻止しようとしています。このケースは広範な市場の支持を受けており、その結果は予測不可能です。

免責事項: この記事は情報提供のみを目的としています。これは金融アドバイスではなく、投資判断のために依存すべきではありません。常にご自身で調査を行い、投資前に金融アドバイザーに相談してください。