Crypto.com 起訴 SEC，對美國監管機構的重要反擊
美國金融監管機構繼續對加密貨幣交易所和去中心化經紀平台大打出手。在一個戲劇性的轉折中，crypto.com 起訴 SEC，在證券交易委員會面前記錄了法庭門前的一步。
該起訴訟是在 SEC 發出威爾斯通知調查該加密貨幣交易所後發生的。Crypto.com 表示，該機構的不公平做法促使了這一決定，它起訴 SEC 是為了整個美國加密貨幣經紀系統。
讓我們研究一下這個決定的影響。我們會在 Gary Gensler 的名單上看到新的受害者，還是 crypto.com 的訴訟會創造歷史性的成就？
Crypto.com在收到威爾斯通知後起訴 SEC
10月8日，crypto.com向德州地方法院提起訴訟，控告美國證券交易委員會對該公司的加密代幣銷售進行無理調查。該決定是在 8 月 22 日向該交易所發出 Wells 通知後做出的。
加密貨幣交換平台表示，鑒於聯邦機構持續打擊數字資產經紀公司，其動議旨在保護美國加密貨幣行業的未來。
美國證券交易委員會（SEC）一直在積極打擊集中式交易平台，如Binance、Kraken和Coinbase。其中許多案件以巨額罰款作為和解，而其他案件則仍在法院審理中。
威爾斯通知的意義
Wells通知是由金融監管機構發出的初步通知，說明其在完成對組織內人員、產品/服務或業務活動的調查後，打算採取紀律處分。
8月22日，SEC Wells通知發給了crypto.com，該交易所將其描述為 “未經授權的不公正監管”。
通常情況下，目標公司有幾天的時間發出威爾斯呈文，在呈文中選擇被告董事會來回答有關通知的問題，並解釋其立場。
然而，crypto.com 並沒有對該通知進行抗辯，而是起訴 SEC，要求 SEC 對其進行法律威脅，並希望阻止該機構對加密貨幣交易所的態度。
SEC vs. Crypto.com： 雙方指控
該加密貨幣交易所提出動議，希望終止美國監管機構咄咄逼人的做法，尤其是在沒有明確確定何謂受監管證券以及 SEC 如何對加密貨幣進行分類的情況下。讓我們回顧一下雙方所述的論據。
Crypto.com的訴訟理由
Crypto.com表示，SEC有關銷售未注冊證券的索賠是不合理的，因為加密貨幣只是數字貨幣。
證券與非證券之間的區別缺乏透明度，驅使了這場加密貨幣訴訟。SEC 法規指出，除了比特幣和以太坊之外，所有的加密貨幣都是證券。
然而，該平台表示，其他加密貨幣與 BTC 和 ETH 相似，因為它們不得被命名為證券，也不需要註冊。此外，該交易所已向 SEC、CFTC和其他加密平台發起請願，希望就區塊鏈資產的明確分類達成一致。
美國證券交易委員會與加密證券
另一方面，監管機構堅持認為銷售未注冊的證券違反了金融法規，損害了經濟。
主席 Gary Gensler 表示，只有比特幣和以太坊不是證券，可以公開交易和發售。其他的硬幣則被視為投資工具，必須受到 SEC 的監管，因為它們會帶來重大風險。
在Wells通知中，SEC指出crypto.com銷售網絡代幣是違法的，提到了BNB、SOL、ADA、NEAR、DASH、FIL、ATOM、ICP、ALGO和FLOW。因此，該機構尋求對該交易所執行紀律處分，對通過不受監管的代幣交易籌集資金的行為處以重罰。
對加密貨幣交易所的戰爭： 意見與猜測
訴訟公告發布後，該平台的創始人兼首席執行官在 X 社交媒體上發表了一則消息。Kris Marszalek 表示，該機構的越權行為是濫用權力，不符合數位資產的本質。
由於其他交易所和平台都支持 crypto.com，因此這份申請積累了大量的關注。Blockchain Association 在社交媒體發文，表達對 crypto.com 訴訟的聲援，以及這次事件對整個產業的重要性。其他來源如 數位商會也對此案表示支持，並強調 SEC 的非法干預。
此外，X 上的一篇評論強調缺乏國會的支持，因為 SEC 並無針對此類銷售的裁決。
與此同時，許多人猜測 SEC 主席的退出，尤其是在美國總統候選人與加密產業恢復關係之後。許多加密貨幣企業可能會要求 Gensler 缺席，然後再進行區塊鏈產業，這只能推動美國加密貨幣市場向前發展。
結論
Crypto.com起訴SEC是針對金融監管機構的一次史無前例的舉動。此舉是在該機構以出售未註冊證券為由威脅要對該平台採取法律行動之後提出的。
該交換平台試圖阻止該機構的 “非法 “干預，尤其是在加密資產之間缺乏明確區分的情況下。此案正在獲得廣泛的市場支持，這使得結果難以預測。
免責聲明: 本文僅供參考。它不是財務建議，也不應作為投資決策的依據。投資前請務必自行研究並諮詢財務顧問。
