Vergleich von
Geschäftsmodellen
Vergleichen Sie Geschäftsmodelle auf einen Blick. Ermitteln Sie die beste Lösung für Ihre Anforderungen, die perfekt auf Ihre Geschäftsstrategie abgestimmt ist.
Back to comparison
MetaTrader 4 - MetaTrader 5
MetaTrader 4 - MetaTrader 5
MetaTrader 5
MetaTrader 4
MetaTrader 5
MetaTrader 4
Merkmale
Zentralisierte Exchanges setzen das Eigentum eines Unternehmens voraus
Policies zur teilweisen Ordererfüllung?
Richtlinien zur teilweisen Ausführung von Orderaufträgen je nach Auftragsdauer und -art.
DEX bieten im Vergleich zu zentralisierten Exchanges keine Hebelwirkung für den Handel
Ausführungsrichtlinie?
Order Time in Force (TIF)-Anweisungen, die festlegen, wie lange eine Order aktiv bleibt, bevor sie ausgeführt wird oder verfällt.
FOK
IOC
Zurück
IOC
Zurück
FOK
DEX werden häufig zur Geldwäsche genutzt und werden daher von Regierungen überwacht
Pending Order-Typen?
Ordertypen, die ausgeführt werden, sobald die angegebenen Bedingungen erfüllt sind.
Kauf-Limit
Verkaufs-Limit
Kauf-Stopp
Verkaufs-Stopp
Kauf-Stopp-Limit
Verkaufs-Stopp-Limit
Verkaufs-Limit
Kauf-Stopp
Verkaufs-Stopp
Kauf-Stopp-Limit
Verkaufs-Stopp-Limit
Kauf-Limit
Verkaufs-Limit
Kauf-Stopp
Verkaufs-Stopp
Verkaufs-Limit
Kauf-Stopp
Verkaufs-Stopp
Im Falle von DEX werden die Nutzergelder nicht an einem zentralen Ort aufbewahrt
Markttiefe?
Maß für das Angebot und die Nachfrage nach handelbaren Vermögenswerten
Aufgrund der Natur von DEX ist es unmöglich, Fiat-Gelder zu verwenden
Exchange-Daten?
Volumen, Preis, Richtung, Datum und Zeitangaben für jede an der Exchange getätigte Transaktion
DEX arbeiten als p2p (peer-to-peer) unter Verwendung von Atomic Swaps und Smart Contracts
Time and Sales?
Volumen-, Preis-, Richtungs-, Datums- und Zeitangaben für jede Transaktion, die auf der Plattform stattfindet
Nutzer speichern ihre persönlichen Schlüssel selbst. Wenn sie diese verlieren, ist das Geld für immer verloren.
Internes E-Mail-System?
Interner E-Mail-Service zur Benachrichtigung der Kunden direkt auf der Plattform.
Es kann sein, dass das Volumen nicht ausreicht, um die gewünschten Vermögenswerte auf DEX zu tauschen
Kontoarten?
Auf der Plattform verfügbare Kontoarten mit verschiedenen Positionsmanagementsystemen
Netting
Hedging
Hedging
Hedging
Auf zentralisierten Exchanges ist die Auswahl an Vermögenswerten viel größer. Außerdem werden auf DEX häufig weniger populäre Instrumente getauscht
Ausführungsmodi?
Externe, interne und hybride Methoden für Kundenauftragsbestätigungen.
A-book (über bezahlte Gateways), Warehouse
Im Falle von DEX basieren die Gebühren auf der Blockchain-Netzwerklast und können daher um das Hundertfache ansteigen
Filterung von Kursen?
Schutz vor Spikes und nicht marktgerechten Preisen
Alle Kundengelder befinden sich in ihren eigenen Wallets, d.h. es gibt keine gemeinsamen Hot- und Cold-Wallets
Exchange-Trading?
Möglichkeit, Limit-Aufträge direkt an Exchanges zu senden
(über kostenpflichtige Gateways)
Auf DEX gibt es keine Möglichkeit, Fiat-Gelder zu verwenden und zu tauschen
Gestaffelte Aufschläge?
Synthetische Markttiefe mit gestaffelten Aufschlägen für unterschiedliche Handelsvolumina
Im Allgemeinen sind die Handelsgebühren auf DEX niedriger
Gestaffelte Margin-Anforderungen?
Dynamische Leverage-Einstellungen ermöglichen es, unterschiedliche Margin-Anforderungen für unterschiedliche Handelsvolumina festzulegen
Nicht verfügbar Aus der Box heraus
Zentralisierte Exchanges haben regulatorische Verpflichtungen und berichten über Nutzer mit Handelsvolumen Volumen oder verdächtigen Transaktionen
Vom Händler gewählter Leverage pro Order
Da die Transaktionen bei DEX in der Blockchain gespeichert werden, dauert es eine Weile, bis sie ausgeführt werden
Aufschläge gelten für Charts und Time & Sales-Daten individuell?
Preisaufschläge wirken sich auf Charts und Time-and-Sales-Daten entsprechend den individuellen Kundenaufschlagseinstellungen aus
Die Kundengelder werden im Falle einer zentralen Exchange auf der Seite der Organisation gelagert, die Opfer von Betrugsaktivitäten sein kann
Integrationen
Zentralisierte Exchanges haben Limit-, Stop-, Trailing- und andere Orders, während DEX nur Markt-Orders kennt
Integrationen mit Makern?
Konnektivitätsmethoden zu Liquiditätsanbietern
Gateway API
Server API
ManAPI
Server API
ManAPI
An dezentralisierte Exchanges gibt es keinen Unterschied zwischen Maker und Taker
Integrationen mit Takern?
Anbindungsmethoden für Liquiditätsnehmer
MT 5 Gateway für die Verbindung von MT-Server zu MT-Server
MT 4 Gateway für die Verbindung von MT-Server zu MT-Server
Zentralisierte Exchanges bieten Spot-/Margin-/Futures-Handel, Staking-Optionen, Cloud-Mining-Pools usw., während DEX nur für den Handel genutzt werden
Unterstützte Märkte?
Von der Plattform unterstützte Arten von Handelsinstrumenten
Forex CFD Metalle CFD Indizes CFD Rohstoffe CFD Aktien & ETFs CFD Anleihen CFD Kryptowährungen Aktien
Devisen CFD Metalle CFD Indizes CFD Rohstoffe CFD Aktien & ETFs CFD Kryptowährungen
Nutzer sind mit der Schnittstelle der zentralen Exchanges vertrauter als mit DEX
Plattform-Limits
Bei zentralisierten Exchanges ist die Registrierung Pflicht, während DEX keine Kundendaten speichern und es keine Registrierung in diesem Sinne gibt.
Handelssymbole?
Maximale Anzahl von Handelsinstrumenten, die auf der Plattform verfügbar sind
Unbegrenzt
Maximal 1.024
Die meisten Nutzer bevorzugen aus verschiedenen Gründen die Verwendung zentralisierter Exchanges
Wertpapiergruppen?
Maximale Anzahl von Gruppen für Handelsinstrumente, die auf der Plattform verfügbar sind
Maximal 32
DEX sind für das Verständnis der Kunden komplexer und daher weniger beliebt
Handelsgruppen?
Maximale Anzahl der auf der Plattform verfügbaren aktiven Handelskonten (Live-Konten, die zum Handel zugelassen sind).
Bis zu 200.000, abhängig von der Lizenzart
Bis zu 100.000, abhängig von der Serverauslastung
Unternehmen wollen und können keine Verträge mit DEX abschließen, da hinter DEX keine registrierte Einheit steht
Für White Label verfügbare Einstellungen und Konfigurationen
Google, Twitter und andere Marketing-Plattformen verlangen eine Lizenzierung für den Kryptowährungsaustausch, die für DEX nicht anwendbar ist
Markup-Einstellungen, Konfigurationsebene?
Order-Routing-Einstellungen ermöglichen die Festlegung von Ausführungsmethoden auf verschiedenen Ebenen von Kunden und Instrumenten
Zentralisierte Exchanges neigen dazu, die UX im Vergleich zu DEX viel häufiger zu verbessern
Mininmale/Maximale Ordergröße, Ordergrößeninkrement, Konfigurationsebene?
Einstellungen für die Ordergröße, die es ermöglichen, die minimale/maximale Ordergröße und die Erhöhung der Ordergröße auf verschiedenen Ebenen von Kunden und Instrumenten zu ändern
Zentralisierte Exchanges verwenden in der Regel eine Provisionsleiter, während es bei DEX unmöglich ist, sie einzustellen, da die Transaktionen in der Kette stattfinden
Handelsmodus Konfigurationsebene (nur Öffnen/Schließen/Geschlossen)?
Handelsmodus-Einstellungen ermöglichen die Aktivierung oder Deaktivierung des Handels auf verschiedenen Ebenen von Kunden und Instrumenten
Auf CoinMarketCap gibt es fast 500 zentralisierte Exchanges und 75 dezentralisierte
Verfügbare Handelsinstrumente, Konfigurationsebene?
Einstellungen für verfügbare Handelsinstrumente, ermöglichen das Ein- und Ausblenden von Handelssymbolen auf verschiedenen Ebenen von Kunden und Instrumenten
REST, WebSocket und sogar FIX sind bei zentralen Exchanges verfügbar, während DEX nur wenige oder gar keine APIs haben.
Margin-Anforderungen, Konfigurationsebene?
Einstellungen für Margin-Anforderungen, ermöglichen die Definition von Hebeln auf verschiedenen Ebenen von Kunden und Instrumenten
Gestaffelte Margin, Konfigurationsebene?
Einstellungen für abgestufte Margin-Anforderungen, ermöglichen die Definition von Leverage nach Stufen auf verschiedenen Ebenen von Kunden und Instrumenten
Vom Kunden ausgewählte Margin-Anforderungen, Konfigurationsebene?
Einstellungen für kundenspezifische Margin-Anforderungen, die es ermöglichen, eine Reihe von verfügbaren Hebeln für verschiedene Ebenen von Kunden und Instrumenten zu definieren
Margin Call/Stop Out, Konfigurationsebene?
Margin-Call/Stop-Out-Einstellungen, ermöglichen die Definition von Margin-Call- und Stop-Out-Levels auf verschiedenen Ebenen von Kunden und Instrumenten
Order-Routing, Konfigurationsebene
Kommissionen, Konfigurationseinstellungen?
Provisionseinstellungen ermöglichen die Definition von Provisionen auf verschiedenen Ebenen von Kunden und Instrumenten
Swap- und Zinsaufschläge, Konfigurationsebene?
Einstellungen für Swap- und Zinsaufschläge ermöglichen die Festlegung von Aufschlägen auf Swaps und/oder Zinssätze auf verschiedenen Ebenen von Kunden und Instrumenten
Einstellungen und Konfigurationen, die für Lizenzinhaber verfügbar sind
Markup-Einstellungen, Konfigurationsebene?
Einstellungen für Preisaufschläge ermöglichen das Hinzufügen von Aufschlägen auf verschiedenen Ebenen von Kunden und Instrumenten
Mininmale/Maximale Ordergröße, Ordergrößeninkrement, Konfigurationsebene
Gestaffelte Margin, Konfigurationsebene
Margin Call/Stop Out, Konfigurationsebene
Auftragsrouting, Konfigurationsebene
Detaillierter Exposure Monitor mit Brokerpositionen?
Exposure-Tabelle, enthält netto offene Kunden- und Maklerpositionen mit Vergleich und PnL-Details
Monitor für Brokerpositionen und -aufträge?
Liste der Aufträge und Positionen, die an eine externe Liquiditätsquelle oder ein Margin-Konto weitergeleitet wurden
Zugang zu WL-Protokollen für White-Label-Manager?
Protokollierte Details zu allen Kunden- und Maklergeschäften und Aktionen
05:58
B2Broker: An Overview of the Company’s Set Up and Support Service for MetaTrader Systems
In this informative video, Conrad Simon, Dealing Desk Specialist at B2Broker, explains to viewers how the company’s Set Up and Support Service for MetaTrader 4 & 5 systems works.
Back to comparison
Arten von Krypto-Liquidität
Arten von Krypto-Liquidität
Crypto Spot
Crypto CFD
Perpetual Crypto Futures
Spot-Marge
Futures
Crypto Spot
Crypto CFD
Perpetual Crypto Futures
Spot-Marge
Futures
Kommissionen
Hoch
Mittel
Zusätzliche Rollover-Gebühren für das Halten von Positionen über einen längeren Zeitraum?
Fill or Kill Order (eine Transaktion sofort und vollständig oder gar nicht ausführen) zum aktuellem Marktpreis
Tägliche Swap-Kurse. Fast immer negativ für einen Händler
Möglichkeit, von wiederkehrenden Zahlungen zu profitieren?
Immediate or Cancel Order (um eine Transaktion sofort ganz oder teilweise auszuführen und dann zu stornieren) zum aktuellen Marktpreis
Selten, aber ja (bei positiven Swaps)
Durchschnittlich gehandeltes Volumen?
Good till Cancel Order (bleibt so lange aktiv, bis die Order entweder ausgeführt oder vom Kunden gelöscht wird) zum gewünschten Limitpreis
Niedrig
Hebelwirkung?
Good till Date Order (bleibt aktiv, bis die Order ausgeführt wird oder bis zu einem bestimmten Datum oder bis der Kunde sie storniert) zum gewünschten Limitpreis
Short-Positionen?
Tagesorder (zur Ausführung einer Transaktion zu einem bestimmten Preis, das am Ende des Handelstages verfällt, wenn es nicht ausgeführt wird) nach gewünschtem Limitpreis
Möglichkeit, verschiedene Leverages zu wählen?
Good till Cancel-Order (bleibt aktiv, bis die Order entweder ausgeführt oder vom Kunden storniert wird) nach Marktpreis, wenn sie den gewünschten Stop-Preis erreicht
Abhängig von der Plattform
Möglichkeit, mehr als 100 % des Einsatzes zu verlieren?
Good till Date-Order (bleibt aktiv, bis die Order ausgeführt wird oder bis zu einem bestimmten Datum oder bis der Kunde sie storniert) zum Marktpreis, wenn sie den gewünschten Stoppkurs erreicht
24/7 Handel?
Tagesorder (um einen Handel zu einem bestimmten Preis auszuführen, der am Ende des Handelstages verfällt, wenn er nicht ausgeführt wird) zum Marktpreis, wenn er den gewünschten Stoppkurs erreicht
Orderbuch verfügbar
Begrenzt
Kann zusammen mit anderen Anlageformen auf einem Konto gehandelt werden
Umtausch des tatsächlichen Vermögenswertes
Auf Exchange verfügbar
Mit LPs verfügbar
Komplexität der Nutzung
Sehr einfach
Leverage und Swap Rate-Management, aber insgesamt am einfachsten von allen Derivaten
Möglichkeiten der Liquiditätsanpassung
No
Kann jede beliebige Liquidität einschließen, einschließlich aggregierter Pools. Erlaubt Backups
19:40
FMLS 2021: B2Broker CEO Arthur Azizov Keynote Speech
B2Broker CEO Arthur Azizov’s recent keynote speech at FMLS21 spans across a wide range of topics starting with an overview of the expanding range of instruments now available for trading such as CFDs and perpetual futures. Arthur follows on with a discussion on Stablecoins and new blockchains that he is deeply knowledgeable about. He goes on to explore different models of aggregation and distribution of spot liquidity and concludes by sharing his insights about new technologies for Crypto payments and possibilities for using DeFI platforms.
Back to comparison
Merchant - Unternehmenslösung
Merchant - Unternehmenslösung
45:24
Still Processing: The Future of Payments for Brokers and Beyond
This video sees CEO Arthur Azizov take his seat on the Still Processing: The Future of Payments for Brokers and Beyond panel on behalf of B2BinPay, the company’s crypto processing solution. In this session, Arthur joins in a discussion on how with soaring number of new investors entering the market and trading volumes shooting up, a robust and secure payments system is more crucial than ever.
Back to comparison
SaaS - Self-Hosting
SaaS - Self-Hosting
SaaS
Self-Hosting
Kommentare
SaaS
Self-Hosting
Kommentare
Bereitstellungsstabilität
Liquiditätshub und Aggregationsliquidität & Ausführungsrouting speziell für die FX CFD-Industrie
Crypto Spot-Liquidität HUB mit Perpetual Futures-Liquidität und Ausführungsunterstützung. Level 2 Quote Feeds und Order Routing für Krypto-Exchanges, Broker-Plattformen und andere Handelsplätze.
Um die Stabilität des Systems nach der Aktualisierung zu gewährleisten, benötigen Sie eine Staging-Umgebung, in der alle Aktualisierungen umfassend getestet werden können, bevor sie in der Produktion freigegeben werden.
Schnelligkeit der Aktualisierungen
Kosten für Hosting/On-Premise?
Liquidität kann von verschiedenen Arten von Handelsplätzen bezogen werden, z. B. von Exchanges und Prime-Brokern, von Dark Pools und anderen Institutionen.
Niedrig, da der Anbieter selbst von Skaleneffekten beim Hosting der zugrunde liegenden Infrastruktur profitiert.
Hoch, da die TCO in der Regel 100 % Vorlauf- und Infrastrukturwartungskosten beinhalten.
Das SaaS-Modell ist in der Regel auf einer Pay-as-you-go-Basis aufgebaut und minimiert den Endpreis, der tatsächlich vom Kunden genutzt wird.
Verwaltungskosten?
Liquidität, die von Liquiditätsanbietern (oder Market Makern) speziell für den Empfänger oder aus einer Kombination von Liquiditätsanbietern bezogen wird, die von einem Empfänger entwickelt wurde, um die spezifischen Bedürfnisse eines Handelsplatzes zu erfüllen.
Niedrig, im Standardpreis enthalten.
Hoch, zusätzlich zum Standardpreis. Unerwartete Kosten sind im Falle eines Hardwareausfalls möglich.
Im Preis einer SaaS-Lösung sind Entwicklungs- und Supportkosten enthalten. Der Kunde muss sich keine Gedanken über zusätzliche Kosten machen. Die Self-Hosting-Option impliziert die Einstellung eines Entwicklungsteams zur Unterstützung der gesamten Infrastruktur und andere zusätzliche Kosten.
Problemlösungsgeschwindigkeit?
Aggregierte Preise von Vermögenswerten oder aggregierte Auftragsbücher mit voller Markttiefe über eine Reihe von Liquiditätsanbietern
Mäßig oder langsam
Ein SaaS-Anbieter verfügt über ein eigenes Support-Team, das so schnell wie möglich reagiert.
Produkt-/Leistungskontrolle
SaaS-Anbieter
Kunde
Bei einer selbst gehosteten Lösung sind möglicherweise mehr Kontrollen möglich, aber bedenken Sie, dass mit den Kontrollen auch zusätzliche Verantwortlichkeiten einhergehen.
Sicherheit der Infrastruktur?
Möglichkeit, Liquiditätsfeeds von mehreren Quellen zu erhalten und/oder Liquidität an mehrere Empfänger zu verteilen
Provider
SaaS bietet ein höheres Maß an Infrastruktursicherheit als Self-Hosting, da SaaS-Provider häufig selbst eine Infrastruktur aufbauen, die verwaltete HA-PaaS-Dienste nutzt.
Kosten für Infrastruktur?
Möglichkeit, mehrere Liquiditäts-Feeds gleichzeitig oder nacheinander zu abonnieren, um z.B. die Anforderungen an eine hohe Verfügbarkeit und Ausfallsicherheit im Falle von Problemen mit einem der Liquiditätsanbieter zu erfüllen
Kosten für die Einrichtung und Wartung der Infrastruktur.
Geschwindigkeit der Einrichtung?
Fähigkeit zur Erstellung und Nutzung von Marktliquidität, die auf bestimmte Marktanforderungen zugeschnitten ist
Schnell
Langsam
Die Markteinführungszeit ist bei SaaS am geringsten, da sich der Kunde nicht um die zugrunde liegende Infrastruktur kümmern muss.
Support-Effizienz?
Möglichkeit, die Einstellungen für jedes Handelssymbol anzupassen, einschließlich der Möglichkeit, den Namen eines bestimmten Symbols für Kunden zu ändern
Es ist schwierig, die Ursache eines Problems zu verstehen, wenn es keinen "Zugang" gibt.
Anpassungen
Hängt von der Priorität und Wichtigkeit ab, ansonsten hoch
Mäßig
Aufgrund des etablierten CI/CD-Prozesses kann der SaaS-Anbieter Anpassungen schneller implementieren, aber es hängt von der Priorität und Wichtigkeit der gewünschten Anpassung ab.
Komplexität der Nutzung?
Die Fähigkeit des Marktes, große Auftragsvolumen zu stemmen, ohne den Preis eines Vermögenswertes wesentlich zu beeinflussen.
Mittelmäßig
Kommt darauf an
Die Nutzungskomplexität ist bei SaaS ausgeglichener, da der Anbieter für die zugrunde liegende Infrastruktur verantwortlich ist.
(coming soon)
Internal Integration Methods
REST
Websocket
FIX
API
Full Duplex Channels
Communication
High
performance
Messaging Framework
API
Gateway
Reporting
Engine
LP
Monitoring
Hedging
Reports
Liquidity
Stats
Hedging
Engine
Execution Quality System
Order Placement
System
Liquidity
Engine
Liquidity Streaming
Construction
Price
Price
Discovery
Message-oriented Middleware
Cloud Native Microservices
Advanced
RDBMS
Scalable
NoSQL DB
Web UI
WSS/REST LPs
FIX LPs
Redundant Cloud Resources
MarksMan Liquidity Infrastructure
FIX LPs
Matching engine
Derivatives platform
WSS/REST LPs
Maker Integration
Taker Integration
Takers-Makers Flow
24:27
Forex Expo Dubai 2021: CEO Arthur Azizov Keynote Speech
In this video, B2Broker CEO Arthur Azizov presents his Forex Expo Dubai 2021 keynote speech. Entitled, “Major Changes in Payments for the FX Industry”, Arthur talks about cryptocurrencies and everything you need to consider to start accepting them in business. Focusing on their phenomenal growth and mass adoption over the last few years, Arthur references the current crypto market capitalisations, highlighting stablecoin growth and their regulation, before moving onto to discuss crypto vs card processing. Arthur concludes with an intro to B2BinPay, the company’s award-winning crypto-processing solution. If you’re looking at accepting crypto in your business, get the knowledge here. Watch it now!
Back to comparison
White Label - Quellcode - Kundenspezifische Entwicklung
White Label - Quellcode - Kundenspezifische Entwicklung
White Label
Quellcode
Kundenspezifische Entwicklung
Outsourcing
White Label
Quellcode
Kundenspezifische Entwicklung
Outsourcing
Startkosten
Nur für die Kosten für die Erstellung eines technischen Auftrags können Sie eine vollwertige WL-Lösung einsetzen und sofort mit der Arbeit beginnen.
Am höchsten
Der Rückkauf von Code und die kundenspezifische Entwicklung sind langwierige und teure Prozesse. Sie benötigen Zeit, um den Code zu prüfen, und die Kosten sind in der Regel höher.
Die kundenspezifische Entwicklung kann sehr teuer sein, da die Kosten und Arbeitsstunden für die Beschäftigung erfahrener Mitarbeiter hoch sind.
Für das Outsourcing sind keine großen finanziellen Mittel erforderlich, da es viele Anbieter gibt, die die Entwicklung des Produkts für Sie zu günstigen Konditionen anbieten.
Niedrig
Laufende Wartungskosten
Eine effektive WL-Wartung erfordert den Einsatz von 2-3 Entwicklern pro Monat.
Sie brauchen ein IT-Team und je nachdem, in welcher Region Sie sich befinden, kann dies recht kostspielig sein. Je größer das Projekt ist, desto größer ist das Team und desto höher sind die Kosten.
Die Wahl einer benutzerdefinierten Option ist auf lange Sicht sogar noch teurer, da damit Kosten für die Beibehaltung des Entwicklungsteams nach Abschluss der Hauptentwicklung verbunden sind.
Es besteht ein hohes Risiko von Missverständnissen und Terminverschiebungen.
Geschwindigkeit der Entwicklung
Die WL-Lösung entwickelt sich im Vergleich zu anderen Methoden schneller, da ein größeres Entwicklungsteam viel mehr Kunden bedeutet, bei denen Tausende von Anfragen effizient bearbeitet werden können. Ein einziger Backlog fasst viele neue Ideen zusammen, wobei innovative Funktionen priorisiert und kontinuierlich implementiert werden.
Nach der anfänglichen Entwicklung kann es für das System schwierig sein, sich weiterzuentwickeln. Es kann zu Fehlern in der Planungsphase oder der inneren Architektur kommen, die die Implementierung neuer Funktionen erheblich verlangsamen.
Ähnlich wie bei der Option „Quellcode“, jedoch nicht so schnell wie die Verwendung einer WL-Lösung, da Sie nicht von Skaleneffekten profitieren.
Die Entwicklung von Grund auf ist langwierig und schwierig, denn neben der Programmierung müssen Sie dafür sorgen, dass alle Beteiligten verstehen, warum sie es tun, und Sie müssen an allem beteiligt sein, um ein gleichmäßiges Tempo zu halten.
Time to Market
Niedrig
Hoch
Hoch
Durchschnittlich
Hoch
Anpassungsfreiheit
Solange B2Broker über umfassende Kenntnisse der WL-Interna verfügt, können wir nahezu jede Anpassung an bestehende Lösungen in kürzester Zeit umsetzen.
Unbegrenzte Möglichkeiten, da der Code vollständig auf Ihrer Seite liegt, volle Entscheidungsfreiheit, was als nächstes mit Ihrem Produkt geschehen soll.
Möglichkeit der Anpassung an individuelle Anforderungen, aber mit dieser Methode sind potenziell hohe Kosten verbunden.
Möglichkeit der Anpassung an individuelle Anforderungen, aber mit dieser Methode sind potenziell hohe Kosten verbunden.
Anpassungen und zusätzliche Entwicklungskosten
Bietet eine optimale Preiskombination, da die meisten der benötigten Funktionen im Hinblick auf die Kundenbedürfnisse bereits vorhanden sind.
Anpassungen können aufgrund mangelnder Kenntnisse über die Funktionsweise des Codes eingeschränkt sein.
Die Entwicklung wird weniger kosten, da Vollzeitentwickler auf Gehaltsbasis arbeiten und nicht auf Stundenbasis, wie es bei der kundenspezifischen Entwicklung der Fall ist, bei der normalerweise zusätzliche Zahlungen für Verbesserungen anfallen.
Individuelle Anpassung und zusätzliche Entwicklungsgeschwindigkeit
Die Entwicklung dauert aufgrund der Anzahl der Systembenutzer und des Zeitplans für Kernel-Updates etwas länger.
Hängt von der Anzahl und den Fähigkeiten der Entwickler ab, die Sie haben.
Durch einen personalisierten Lieferfluss kann das Entwicklungstempo so hoch wie möglich sein.
Ähnlich wie die Option „Inhouse“, kann jedoch aufgrund möglicher Missverständnisse zwischen dem Unternehmen und dem Entwicklungsteam eine größere Herausforderung darstellen.
Große Spanne
Anpassungsmöglichkeiten (Flexibilität der Technologie)
Mehr Optionen sind standardmäßig verfügbar, da das Entwicklungsteam auf die Bedürfnisse aller Kunden eingeht. Funktionswechsel und Anpassungsgeschwindigkeit mit vorgefertigten Funktionen sind sehr hoch.
Anpassungen können eine große Herausforderung darstellen, insbesondere wenn der Quellcode keine Integrations- und Leistungstests enthält.
Oftmals werden bestimmte benutzerdefinierte Einstellungen und Funktionen erst kurz vor Abschluss des Projekts greifbar, was dazu führt, dass für die gesamte Projektdauer ein Entwicklungsteam erforderlich sein kann.
Branding-Optionen
B2Broker WL-Lösungen unterstützen Branding/Rebranding durch Design, das je nach Bedarf angepasst werden kann.
Kann eine Herausforderung darstellen, da der gekaufte Quellcode wahrscheinlich nicht darauf ausgelegt ist, das Branding zu unterstützen.
Es ist möglich, Ihr Branding individuell anzupassen, aber die zusätzlichen Kosten können zu hoch sein, insbesondere wenn Sie sich für ein Rebranding entscheiden.
Integrationsmöglichkeiten
Alle bestehenden Integrationen stehen allen WL-Kunden zur Verfügung (vorbehaltlich der AGB). Neue Integrationen werden regelmäßig hinzugefügt und stehen bestehenden und neuen WL-Kunden zur Verfügung (vorbehaltlich der AGB).
Hängt von der Verfügbarkeit von Ressourcen ab, da spezifische technische Fähigkeiten erforderlich sind. Die Kosten können hoch sein.
Aufgrund der hohen Kosten sind weniger Integrationen möglich. Jede Integration muss individuell und in vielen Fällen von Grund auf neu entwickelt werden.
Sicherheitsoptionen
Nur für die Kosten für die Erstellung eines technischen Auftrags können Sie eine vollwertige WL-Lösung einsetzen und sofort mit der Arbeit beginnen.
Einfacher Betrieb und Verwaltung
Vorgefertigte Funktionalität. UX-Optimierung sowohl für Endkunden als auch für Administratoren und Mitarbeiter. Für den WL-Provider ist der Kunde das Projekt und alle Nuancen werden sowohl am Front-End als auch am Back-End berücksichtigt.
Hängt von der Kapazität Ihres Entwicklungsteams und der Qualität des Systemdesigns ab, das Sie von den früheren Quellcodebesitzern übernommen haben. Aus diesem Grund kann das Risiko von Fehlern in der Produktion sehr hoch sein.
Mangelnde Erfahrung bei der Erfassung der technischen Anforderungen kann zu unvollständigen oder sogar falschen Entwürfen führen, was die Gesamtkosten stark erhöhen kann, wenn Probleme erst nach der Produkteinführung festgestellt werden.
Sie müssen entscheiden, ob Sie das Entwicklungsteam nach der Implementierung des Produkts behalten möchten oder nicht. Sie müssen auch bedenken, dass die jährlichen Wartungsgebühren bis zu 15–30 % der Softwarekosten betragen können, wenn Sie eine laufende Wartung benötigen.
Rechte an geistigem Eigentum
Kommt darauf an
06:32
Do I need to have my own team for a brokerage company?
A series of questions in Q&A format received from current and potential clients posed by the B2Broker team to CEO Arthur Azizov with expert advice from the top for those looking to start a brokerage business.
