Crypto.com Poursuit la SEC dans le Cadre d’une Contre-attaque Critique Contre le Régulateur Américain
Actualités de l'industrie
L’organisme de régulation financière américain poursuit sa série contre les échanges de crypto-monnaies et les plateformes de courtage décentralisées. Dans une tournure dramatique des événements, crypto.com poursuit la SEC, enregistrant une étape dans la porte du tribunal devant la Securities and Exchange Commission.
La poursuite a eu lieu après que la SEC a émis un Wells notice pour enquêter sur l’échange de crypto-monnaie. Crypto.com a déclaré que les pratiques déloyales de l’agence ont motivé cette décision et qu’elle poursuit la SEC en faveur de l’ensemble du système de courtage de crypto-monnaie américain.
Examinons les implications de cette décision. Verrons-nous une nouvelle victime sur la liste de Gary Gensler, ou le procès de crypto.com fera-t-il date ?
Crypto.com poursuit la SEC après un avis de Wells
Le 8 octobre, crypto.com a intenté une action en justice auprès d’un tribunal de district du Texas contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour son enquête injustifiée sur les ventes de crypto-monnaies de la société. Cette décision intervient après qu’un avis de Wells a été émis à l’égard de l’échange le 22 août.
La plateforme d’échange de crypto-monnaies a déclaré que sa requête visait à protéger l’avenir de l’industrie des crypto-monnaies aux États-Unis, compte tenu de la répression continue de l’agence fédérale contre les sociétés de courtage d’actifs numériques.
La SEC a agressivement ciblé les plateformes d’échange centralisées, telles que Binance, Kraken et Coinbase. Beaucoup d’entre elles se sont terminées par une lourde pénalité financière en guise de règlement, tandis que d’autres affaires restent devant les tribunaux.
Signification de l’avis Wells
L’avis Wells est une notification préliminaire émise par le régulateur financier indiquant son intention de prendre des mesures disciplinaires après avoir terminé une enquête sur le personnel, les produits/services ou les activités commerciales au sein de l’organisation.
L’avis Wells de la SEC a été envoyé à crypto.com le 22 août, ce que la bourse a qualifié de “réglementation non autorisée et injuste”.
En règle générale, l’entreprise visée dispose de quelques jours pour publier une Wells Submission, dans laquelle elle choisit son conseil de défense pour répondre aux questions relatives à l’avis et expliquer sa position.
Cependant, au lieu de se défendre contre l’avis, crypto.com a poursuivi la SEC pour sa menace juridique et cherche à mettre fin à l’attitude de l’agence à l’égard des échanges de cryptomonnaies.
SEC vs. Crypto.com : Allégations des deux côtés
La bourse de crypto-monnaies a déposé la requête pour mettre fin aux pratiques agressives du régulateur américain, en particulier en l’absence d’identification claire de ce qui constitue un titre réglementé et de la manière dont la SEC classe les crypto-monnaies. Passons en revue les arguments des deux parties tels qu’ils ont été énoncés.
Motifs de l’action en justice de Crypto.com
Crypto.com a déclaré que les allégations de la SEC concernant la vente de titres non enregistrés sont déraisonnables parce que les cryptomonnaies ne sont que des monnaies numériques.
Le manque de transparence concernant la distinction entre titres et non-titres est à l’origine de l’action en justice intentée par Crypto.com. Les règlements de la SEC indiquent que toutes les crypto-monnaies sont des titres, à l’exception du Bitcoin et de l’Ethereum.
Cependant, la plateforme indique que d’autres cryptos sont similaires à BTC et ETH, car elles ne doivent pas être nommées titres et ne nécessitent pas d’enregistrement. En outre, la bourse a lancé une pétition auprès de la SEC, CFTC, et d’autres plateformes de crypto-monnaies pour se mettre d’accord sur une catégorisation claire et nette des actifs de la blockchain.
La SEC et les crypto-titres
De son côté, l’organisme de réglementation insiste sur le fait que la vente de titres non enregistrés enfreint les réglementations financières et nuit à l’économie.
Le président Gary Gensler déclare que seuls le Bitcoin et l’Ethereum ne sont pas des titres et peuvent être échangés et offerts ouvertement. Les autres pièces sont considérées comme des instruments d’investissement et doivent être réglementées par la SEC parce qu’elles imposent des risques significatifs.
Dans son avis Wells, la SEC souligne que la vente par crypto.com de jetons de réseaux est illégale, mentionnant BNB, SOL, ADA, NEAR, DASH, FIL, ATOM, ICP, ALGO, et FLOW. En conséquence, l’agence cherche à appliquer des mesures disciplinaires contre l’échange, avec de lourdes pénalités pour la collecte de capitaux par le biais de transactions de jetons non réglementées.
La guerre contre les bourses de crypto-monnaies : Opinions et spéculations
L’annonce de la poursuite a été suivie d’un fil de discussion sur les médias sociaux X par le fondateur et PDG de la plateforme. Kris Marszalek a déclaré que la portée excessive de l’agence est un abus de pouvoir et n’est pas conforme à la nature des actifs numériques.
Ce dépôt a attiré beaucoup d’attention, car d’autres échanges et plateformes ont soutenu crypto.com. La Blockchain Association, dans un message sur les médias sociaux, a exprimé sa solidarité avec l’action en justice de crypto.com et l’importance de cet incident pour l’ensemble du secteur. D’autres sources comme The Digital Chamber ont également manifesté leur soutien à l’affaire, soulignant l’ingérence illégale de la SEC.
En outre, une critique sur X a souligné le manque de soutien du Congrès, car la SEC n’a pas de décision sur cette catégorie de ventes.
Dans le même temps, beaucoup ont spéculé sur la sortie du président de la SEC, en particulier après le rétablissement des relations entre les candidats à la présidence des États-Unis et l’industrie des crypto-monnaies. De nombreuses entreprises de crypto-monnaies pourraient demander l’absence de Gensler avant de procéder à l’industrie de la blockchain, ce qui ne peut que faire avancer le marché américain des crypto-monnaies.
Conclusion
Crypto.com poursuit la SEC dans une démarche sans précédent contre l’organisme de réglementation financière. Cette initiation est survenue après que l’agence ait menacé la plateforme de poursuites judiciaires pour avoir vendu des titres non enregistrés.
La plateforme d’échange tente de mettre fin à l’intervention “illégale” de l’agence, notamment en raison du manque de différenciation claire entre les crypto-actifs. L’affaire bénéficie d’un large soutien du marché, ce qui rend les résultats imprévisibles.
Disclaimer : Cet article est publié à des fins d’information uniquement. Il ne s’agit pas d’un conseil financier et il ne faut pas s’y fier pour prendre des décisions d’investissement. Faites toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier avant d’investir.
Vous cherchez des réponses ou des conseils ?
Partagez vos questions dans le formulaire pour une assistance personnalisée
