商业模式比较
商业模式对比一目了然。确定能满足您的需求的最佳解决方案，让它与您的商业战略完全一致。
Back to comparison
MetaTrader* 4 – MetaTrader* 5
MetaTrader* 4 – MetaTrader* 5
MetaTrader* 5
MetaTrader* 4
MetaTrader* 5
MetaTrader* 4
具有
部分订单执行策略?
根据有效订单时间类型部分执行交易订单的政策。
订单执行政策?
订单有效时间 (TIF) 指令指定订单在执行或到期之前保持有效的时间。
FOK
IOC
返回
IOC
返回
FOK
挂单类型?
订单触发指定条件后执行的类型。
买入限价
卖出限价
买入止损
卖出止损
买入止损限价
卖出止损限价
卖出限价
买入止损
卖出止损
买入止损限价
卖出止损限价
买入限价
卖出限价
买入止损
卖出止损
卖出限价
买入止损
卖出止损
市场深度?
衡量可交易资产的供需情况
交易所数据 交易所?
执行的每笔交易的交易
时间和销售额?
量、价格、方向、日期和时间数据在平台上执行的交易
内部电子邮件系统?
内部电子邮件服务直接通知客户进入平台。
账户类型?
平台上可用的
净额
对冲
对冲
对冲
执行模式?
外部、内部和混合方法用于客户订单确认。
A-book（通过付费网关）、仓库
A-book（通过付费网关）、仓库
报价过滤?
尖峰和非市场价格保护
交易所交易?
可以直接向交易所发送限价单
（通过付费网关）
分层?
分层加价 具有不同交易量级别的分层加价的综合市场深度
保证金要求?
动态杠杆设置允许为不同级别的交易量设置不同的保证金要求 交易
不可用 开箱即用
不可用 开箱即用
者选择的每笔订单杠杆?
动态杠杆设置允许为不同级别的交易量设置不同的保证金要求 交易
集成?
加价应用于图表和时间和销售数据，根据个别客户加价设置单独影响图表和时间和销售数据
与
Makers?
与流动性提供者的连接方法
Gateway API
服务器 API
ManAPI
服务器 API
ManAPI
Gateway API
服务器 API
ManAPI
服务器 API
ManAPI
接受者集成?
流动性接受者的连接方法
MT* 5 网关，用于 MT* 服务器到 MT* 服务器连接
MT* 4 网关，用于 MT* 服务器到 MT* 服务器连接
支持的市场?
平台支持的交易工具类型
外汇 CFD 金属 CFD 指数 CFD 商品CFD 股票和 ETF CFD 债券 CFD Cryptocurre ncies 股票
外汇 CFD 金属 CFD 指数 CFD 商品 CFD 股票和 ETFs CFD 加密货币
平台限制
交易符号?
平台上可用的最大交易工具数量
无限制
1024
安全组?
交易工具的最大组数平台上的
无限制
32
交易组?
上可用的活跃交易账户（允许交易的真实账户）的最大数量。
最多 200000，取决于许可证类型
最多 100000，取决于服务器负载
可用于白标
标记设置的设置和配置，配置级别?
订单路由设置，允许在不同级别的客户端和仪器上设置执行方法
最小/最大订单大小，订单大小增量，配置级别?
订单大小设置，允许在不同级别的客户和工具上更改最小/最大订单大小和订单大小增量
交易模式配置级别（仅打开/关闭/关闭）?
交易模式设置，允许启用或禁用不同级别客户和工具的
交易 可用交易工具，配置级别?
可用交易工具设置，允许在不同级别的客户和工具上显示或隐藏交易品种
保证金要求，配置级别?
保证金要求设置，允许在不同级别的客户和工具上定义杠杆
所有客户，客户组
分层保证金，Configura级别?
分层保证金要求设置，允许在不同级别的客户和工具上按级别定义杠杆
客户选择的保证金要求，配置级别?
客户选择的保证金要求设置，允许在不同级别的客户和工具上定义一系列可用杠杆
追加保证金/Stop Out, Configuration Level?
追加保证金/Stop out 设置，允许在不同级别的客户和工具上定义追加保证金和强制平仓级别
订单路由，配置级别?
订单路由设置，允许在不同级别的客户端和仪器上设置执行方法
佣金，配置设置?
佣金设置，允许定义不同级别的佣金客户和工具
客户组
期和利率加价，配置级别?
掉期和利率加价设置，允许在不同级别的客户和工具上设置掉期加价和/或利率
客户组
许可证所有者可用的设置和配置
标记设置的设置和配置，配置级别?
价格加价设置允许在不同级别的客户上添加标记和仪器
最小/最大订单大小，订单大小增量，配置级别?
订单大小设置，允许在不同级别的客户和工具上更改最小/最大订单大小和订单大小增量
客户组
适用于 MT* 所有者
适用于 MT* 所有者
客户组
适用于 MT* 所有者
适用于 MT* 所有者
交易模式配置级别（仅打开/关闭/关闭）?
交易模式设置，允许启用或禁用不同级别客户和工具的
所有客户端
适用于 MT* 所有者
适用于 MT* 所有者
所有客户端
适用于 MT* 所有者
适用于 MT* 所有者
交易 可用交易工具，配置级别?
可用交易工具设置，允许在不同级别的客户和工具上显示或隐藏交易品种
客户组
适用于 MT* 所有者
适用于 MT* 所有者
客户组
适用于 MT* 所有者
适用于 MT* 所有者
保证金要求，配置级别?
客户选择的保证金要求设置，允许在不同级别的客户和工具上定义一系列可用杠杆
所有客户端
适用于 MT* 所有者
适用于 MT* 所有者
所有客户端
适用于 MT* 所有者
适用于 MT* 所有者
分层保证金，Configura级别?
分层保证金要求设置，允许在不同级别的客户和工具上按级别定义杠杆
不可用 开箱即用
不可用 开箱即用
客户选择的保证金要求，配置级别?
客户选择的保证金要求设置，允许在不同级别的客户和工具上定义一系列可用杠杆
追加保证金/Stop Out, Configuration Level?
追加保证金/Stop out 设置，允许在不同级别的客户和工具上定义追加保证金和强制平仓级别
客户组
适用于 MT* 所有者
适用于 MT* 所有者
客户组
适用于 MT* 所有者
适用于 MT* 所有者
订单路由，配置级别?
订单路由设置，允许在不同级别的客户端和仪器上设置执行方法
所有客户，
客户组，
特定客户。
适用于
MT* 所有者
客户组，
特定客户。
适用于
MT* 所有者
不可用
开箱即用
开箱即用
佣金，配置设置?
佣金设置，允许定义不同级别的佣金客户和工具
客户组。
适用于 MT* 所有者
适用于 MT* 所有者
客户组。
适用于 MT* 所有者
适用于 MT* 所有者
期和利率加价，配置级别?
掉期和利率加价设置，允许在不同级别的客户和工具上设置掉期加价和/或利率
客户组。
适用于 MT* 所有者
适用于 MT* 所有者
客户组。
适用于 MT* 所有者
适用于 MT* 所有者
许可证所有者可用的设置和配置
详细的曝光监视器 带有经纪人头寸?
曝光表，包含净未平仓客户和经纪人头寸以及比较和 PnL 详细信息
仅客户端 NOP
仅客户端 NOP
经纪人头寸和订单监控器?
路由到外部流动性来源或保证金账户的订单和头寸列表
访问白标经理的 WL 日志?
记录所有客户和经纪人交易和行动的详细信息
05:58
B2Broker: An Overview of the Company’s Set Up and Support Service for MetaTrader* Systems
In this informative video, Conrad Simon, Dealing Desk Specialist at B2Broker, explains to viewers how the company’s Set Up and Support Service for MetaTrader* 4 & 5 systems works.
Back to comparison
加密流动性类型
加密流动性类型
Crypto Spot
Crypto CFD
永久加密期货
现货保证金
期货
Crypto Spot
Crypto CFD
永久加密期货
现货保证金
期货
佣金
高
中
低
高
低
随时间推移持有头寸的额外展期费用
每天掉期利率。对交易者的资金费率几乎总是负面的
每天多次这对交易者来说并不罕见。
连续利率
能够从定期付款中获利
很少但可以（来自正掉期）
是（有资金）
平均交易量
低
高
高
低
高
杠杆
空头头寸
可以选择不同的杠杆
取决于平台
范围广
有限，但
范围广
可能损失超过 100% 的投资
24/7 交易
提供订单簿
Limited
可以在一个账户上与其他资产类型一起
交易 实际资产
在到期
交换 交易所
可用 有限合伙
即将推出
总体使用复杂性
非常简单
杠杆和掉期利率管理，但总体上是所有衍生品中最简单的
资金利率和杠杆管理
时是 需要非常简单但稳健的杠杆管理
杠杆和到期管理
流动性定制机会
No
可以包括任何流动性，包括聚合池。允许备份
No
No
No
19:40
FMLS 2021: B2Broker CEO Arthur Azizov Keynote Speech
B2Broker CEO Arthur Azizov’s recent keynote speech at FMLS21 spans across a wide range of topics starting with an overview of the expanding range of instruments now available for trading such as CFDs and perpetual futures. Arthur follows on with a discussion on Stablecoins and new blockchains that he is deeply knowledgeable about. He goes on to explore different models of aggregation and distribution of spot liquidity and concludes by sharing his insights about new technologies for Crypto payments and possibilities for using DeFI platforms.
Back to comparison
商家 - 企业解决方案
商家 - 企业解决方案
45:24
Still Processing: The Future of Payments for Brokers and Beyond
This video sees CEO Arthur Azizov take his seat on the Still Processing: The Future of Payments for Brokers and Beyond panel on behalf of B2BinPay, the company’s crypto processing solution. In this session, Arthur joins in a discussion on how with soaring number of new investors entering the market and trading volumes shooting up, a robust and secure payments system is more crucial than ever.
Back to comparison
SaaS - Self-Hosting
SaaS - Self-Hosting
SaaS
Self-Hosting
评论
SaaS
Self-Hosting
评论
部署的稳定性
高
低
为了确保更新后的系统内稳定性，您需要一个暂存环境，所有更新都可以在生产中发布之前进行全面测试。
更新速度
高
低
在 SaaS 中，绝大多数流程都是自动化的。提供商的工程团队受益于能够同时为所有客户端统一更新，因此为一个客户端解决的任何问题都将得到解决。如果出现任何问题，独立团队和自托管解决方案通常需要更长的时间来修复它。
托管/内部部署成本
低，因为提供商本身受益于托管底层基础设施的规模经济。
高，因为 TCO 通常包括 100% 的前期和基础设施维护成本。
SaaS 模型通常建立在按需付费的基础上，最大限度地降低客户实际使用的最终价格。
管理成本
低，包含在标准价格中。
高，超出标准价格。如果硬件发生故障，可能会产生意外费用。
SaaS 解决方案的价格包括开发和支持成本。客户无需担心额外费用。自托管选项意味着雇用开发团队来支持整个基础架构和其他额外费用。
对问题的反应速度
高
适中或缓慢
SaaS 提供商有专门的支持团队以尽可能快地做出反应。
产品/性能控制
SaaS 提供商
客户端
如果是自托管解决方案，可能会有更多控制可用，但请记住，控制也有额外的责任。
架构安全
提供商
客户端
与自托管相比，基础
基础设施成本
低
高
建立和维护基础设施的成本。
设置速度
快
慢
上市时间对于 SaaS 来说是最低的，因为客户不必考虑底层基础设施。
支持效率
高
低
如果没有“访问”，很难理解问题的根源。
定制
取决于优先级和重要性，否则为高
中等
由于已建立的 CI/CD 流程，SaaS 提供商可以更快地实施定制，但这取决于广受欢迎的定制的优先级和重要性。
使用复杂性
Fair
Depends
使用复杂性与 SaaS 更加平衡，因为提供商负责底层基础设施。
04:36
Why does it take as long as 3-4 months to install a WL solution?
A series of questions in Q&A format received from current and potential clients posed by the B2Broker team to CEO Arthur Azizov with expert advice from the top for those looking to start a brokerage business.
Back to comparison
白标 - 源代码 - 自定义开发
白标 - 源代码 - 自定义开发
白标
源代码
自定义开发
外包
白标
源代码
自定义开发
外包
起始成本
低
只需创建技术任务的成本，您就可以部署一个成熟的 WL 解决方案并立即开始工作。 最高
代码回购和定制开发是漫长而昂贵的过程。检查代码需要时间，成本通常更高 高
定制开发可能非常昂贵，因为雇用有经验的人才的成本和工时很高。 中等
外包不需要大量资金，因为有很多供应商在为您开发产品方面提供优惠。 持续成本（维护）
低
有效的 WL 维护需要每月 2-3 名开发人员的投入。 高
您需要维护一个 IT 团队，并且根据您所在的地区，这可能会非常昂贵。项目越大，团队越大，费用也越高。 高
从长远来看，选择自定义选项甚至更加昂贵，因为它涉及在主要开发完成后需要花费保留开发团队的成本。 中等
沟通不畅和截止日期变化的风险很高。 演进速度
高
与其他方法相比，WL 解决方案的发展更快，因为更大的开发团队意味着更多的客户可以有效地处理数千个请求。待办事项列表可汇聚许多新想法，其中创新功能被优先考虑并得以持续实施。 慢
在最初的开发之后，系统可能难以发展。规划阶段或内部架构可能会出现故障，这将显着减慢任何新功能的实施。 中等
类似于“源代码”的选项，但不如使用 WL 解决方案速度快，因为您不是从规模经济中获利。 中
从头开始构建很长，总是很困难，因为除了编程之外，您需要让每个人都了解他们为什么这样做，您需要参与所有事情以保持稳定的步伐。 上市时间
快
慢
慢
平均
定制自由度
中等
只要B2Broker保持对WL内部的全面了解，我们就可以在最短时间内对现有解决方案实施任何定制。 最高
您拥有代码库，开发预算将是唯一限制能力的因素。 高
根据个人需求进行定制是可以的。然而，自己运行开发团队的成本会抵消这些优势。 高
与“内部”选项类似，但由于业务与开发团队之间可能存在沟通不畅，因此可能更具挑战性。 定制和额外的开发成本
低
B2Broker开发团队拥有系统的全面知识，提供最佳的价格/时间组合。 中等
由于缺乏对代码运作原理的理解，自定义可能会受到限制。 高
开发成本可能会较低，因为全职开发人员按月薪工作，而不是按小时计费，而定制开发则通常需要额外付费才能进行改进。 高
与“内部”选项类似，但由于业务与开发团队之间可能存在沟通不畅，因此可能更具挑战性。 定制和额外的开发速度
平均
由于WL客户数量增加且更新计划更紧急，开发可能需要更长的时间。 不同之处
取决于您的开发团队规模和专业水平。 快
由于个性化的交付流程，开发速度可能是最快的。 快
与“内部”选项类似，但由于业务与开发团队之间可能存在沟通不畅，因此可能更具挑战性。 定制选项（技术的灵活性）
中等
默认情况下提供更多选项，因为开发团队可以满足所有客户的需求。具有现成功能的功能切换和定制速度非常高。 不同之处
自定义可能极具挑战性，尤其是在源代码没有集成和未经性能测试的情况下。 不同之处
通常，某些自定义的设置和功能只有在接近项目完成时才可变得有形，这决定了在整个项目开发期间可能需要开发团队。 不同之处
与“内部”选项类似，但由于业务与开发团队之间可能存在沟通不畅，因此可能更具挑战性。 品牌化选项
高
B2Broker 的WL 解决方案支持通过设计来支持品牌/品牌重塑，可以根据要求进行定制。 Limited
可能具有挑战性，因为购买的源代码不太可能被设计为支持品牌推广。 Limited
可以自定义您的品牌，但额外的成本可能过高，特别是如果您决定要重塑品牌。 Limited
与“内部”选项类似，但由于业务与开发团队之间可能存在沟通不畅，因此可能更具挑战性。 集成选项
高
所有现有集成都可用于所有的WL客户端（受条款和条件约束）。新的集成会定期添加，并可供现有及新的WL客户端使用（受条款和条件约束）。 不同之处
取决于资源的可用性，因为需要特定的技术技能。成本可能很高。 不同之处
由于成本高，可以进行较少的集成。每个集成都必须单独开发，在许多情况下必须从头开始开发。 不同之处
与“内部”选项类似，但由于业务与开发团队之间可能存在沟通不畅，因此可能更具挑战性。 安全选项
高
只需创建技术任务的成本，您就可以部署一个成熟的 WL 解决方案并立即开始工作。 不同之处
只需花创建技术任务的成本，您就可以部署成熟的 WL 解决方案，并立即开展业务。 不同之处
只需创建技术任务的成本，您就可以部署一个成熟的 WL 解决方案并立即开始工作。 不同之处
只需花创建技术任务的成本，您就可以部署成熟的 WL 解决方案，并立即开展业务。 易于操作和管理
高
现成的功能。针对最终客户、管理员和员工的 UX 优化。对于 WL 提供商而言，客户就是项目，前端和后端都考虑了所有细微差别。 不同之处
取决于开发团队的能力以及从以前的源代码所有者那里继承的系统设计的质量。因此，开发中出现错误的风险可能非常高。 不同之处
在收集技术要求方面缺乏经验，可能会导致设计的不完整甚至不正确，如果在产品发布后才发现问题，则会大大增加总成本。 不同之处
您需要决定是否在产品实施后保留开发团队。您还需要考虑到，如果您需要持续的维护，年度维护费用可能高达软件成本的 15-30%。 知识产权
No
Full ownership
Full ownership
Full ownership
06:32
Do I need to have my own team for a brokerage company?
A series of questions in Q&A format received from current and potential clients posed by the B2Broker team to CEO Arthur Azizov with expert advice from the top for those looking to start a brokerage business.
