Krypto.com Verklagt SEC in Einem Kritischen Gegenangriff auf die US-Regulierungsbehörde
Neuigkeiten aus der Branche
Die US-Finanzregulierungsbehörde setzt ihre Kampagne gegen Krypto-Börsen und dezentrale Broker-Plattformen fort. In einer dramatischen Wendung verklagt crypto.com die SEC und macht damit einen Schritt vor die Tür des Securities and Exchange Commission.
Die Klage kam, nachdem die SEC eine Wells-Mitteilung an die Krypto-Börse herausgegeben hatte. Crypto.com erklärte, dass die unfairen Praktiken der Agentur diese Entscheidung motiviert hätten und dass es die SEC zugunsten des gesamten US-Krypto-Broker-Systems verklagt.
Lassen Sie uns die Auswirkungen dieser Entscheidung untersuchen. Werden wir ein neues Opfer auf Gary Genslers Liste sehen, oder wird die Klage von crypto.com einen historischen Erfolg erzielen?
Crypto.com verklagt SEC nach einer Wells-Mitteilung
Am 8. Oktober reichte crypto.com eine Klage bei einem Bezirksgericht in Texas gegen die United States Securities and Exchange Commission ein wegen der ungerechtfertigten Untersuchung des Verkaufs von Kryptowährungen des Unternehmens. Die Entscheidung folgt auf eine Wells-Mitteilung, die der Börse am 22. August zugestellt wurde.
Die Krypto-Börsenplattform erklärte, dass ihr Antrag darauf abzielt, die Zukunft der Kryptoindustrie in den Vereinigten Staaten zu schützen, angesichts der kontinuierlichen Unterdrückung durch die Bundesbehörde gegenüber digitalen Asset-Brokerage-Firmen.
Die SEC hat aggressiv zentralisierte Börsenplattformen wie Binance, Kraken und Coinbase ins Visier genommen. Viele davon endeten mit einer hohen Geldstrafe als Vergleich, während andere Fälle noch vor Gericht sind.
Bedeutung der Wells-Mitteilung
Die Wells-Mitteilung ist eine vorläufige Benachrichtigung, die von der Finanzregulierungsbehörde ausgestellt wird und ihre Absicht darlegt, disziplinarische Maßnahmen zu ergreifen, nachdem sie eine Untersuchung von Personal, Produkten/Dienstleistungen oder Geschäftstätigkeiten innerhalb der Organisation abgeschlossen hat.
Die SEC-Wells-Mitteilung wurde am 22. August an crypto.com gesendet, die Börse bezeichnete diese als „unbefugte und ungerechte Regulierung“.
In der Regel hat das betroffene Unternehmen einige Tage Zeit, um eine Wells-Einreichung vorzulegen, bei der es sein Angeklagtenboard auswählt, um Fragen zur Mitteilung zu beantworten und seine Position zu erklären.
Statt sich jedoch gegen die Mitteilung zu verteidigen, verklagte crypto.com die SEC wegen ihrer rechtlichen Drohung und versucht, die Haltung der Agentur gegenüber Krypto-Börsen zu stoppen.
SEC vs. Crypto.com: Anschuldigungen von beiden Seiten
Die Krypto-Börse reichte den Antrag ein, um die aggressiven Praktiken der US-Regulierungsbehörde zu beenden, insbesondere in Ermangelung einer klaren Identifizierung dessen, was ein reguliertes Wertpapier ausmacht und wie die SEC Kryptowährungen klassifiziert. Lassen Sie uns die Argumente beider Seiten überprüfen.
Gründe für die Klage von Crypto.com
Crypto.com erklärte, dass die Behauptungen der SEC bezüglich des Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere unbegründet seien, da Kryptowährungen lediglich digitale Währungen sind.
Das Fehlen von Transparenz hinsichtlich der Unterscheidung zwischen Wertpapieren und Nicht-Wertpapieren treibt die Krypto-Klage voran. Die SEC-Vorschriften besagen, dass alle Kryptowährungen Wertpapiere sind, mit Ausnahme von Bitcoin und Ethereum.
Die Plattform gibt jedoch an, dass andere Kryptowährungen BTC und ETH ähnlich sind, da sie nicht als Wertpapiere bezeichnet werden dürfen und keine Registrierung erfordern. Darüber hinaus hat die Börse eine Petition bei der SEC, der CFTC und anderen Krypto-Plattformen initiiert, um eine klare Kategorisierung von Blockchain-Assets zu vereinbaren.
SEC und Krypto-Wertpapiere
Die Regulierungsbehörde besteht andererseits darauf, dass der Verkauf nicht registrierter Wertpapiere gegen die Finanzvorschriften verstößt und der Wirtschaft schadet.
Vorsitzender Gary Gensler erklärt, dass nur Bitcoin und Ethereum keine Wertpapiere sind und offen gehandelt und angeboten werden können. Andere Coins werden als Anlageinstrumente behandelt und müssen von der SEC reguliert werden, da sie erhebliche Risiken darstellen.
In seiner Wells-Mitteilung weist die SEC darauf hin, dass der Verkauf von Netzwerktoken durch crypto.com rechtswidrig ist, und erwähnt BNB, SOL, ADA, NEAR, DASH, FIL, ATOM, ICP, ALGO und FLOW. Dementsprechend strebt die Agentur an, disziplinarische Maßnahmen gegen die Börse durchzusetzen, mit hohen Strafen für die Kapitalbeschaffung durch unregulierte Token-Transaktionen.
Der Krieg gegen Krypto-Börsen: Meinungen und Spekulationen
Die Ankündigung der Klage wurde von einem Thread auf der Social-Media-Plattform X durch den Gründer und CEO der Plattform gefolgt. Kris Marszalek sagte, dass das Übergreifen der Agentur ein Machtmissbrauch sei und nicht mit der Natur digitaler Assets übereinstimme.
Diese Einreichung erregte erhebliche Aufmerksamkeit, da andere Börsen und Plattformen crypto.com unterstützten. Die Blockchain Association drückte in einem Social-Media-Post ihre Solidarität mit der Klage von crypto.com aus und betonte die Bedeutung dieses Vorfalls für die gesamte Branche. Andere Quellen wie The Digital Chamber zeigten ebenfalls Unterstützung für den Fall und hoben die rechtswidrige Einmischung der SEC hervor.
Zusätzlich betonte eine Kritik auf X das Fehlen von Unterstützung durch den Kongress, da die SEC keine Regelung für diese Verkaufsart hat.
Gleichzeitig spekulierten viele über den Rücktritt des SEC-Vorsitzenden, insbesondere nach der Wiederherstellung der Beziehungen zwischen US-Präsidentschaftskandidaten und der Kryptoindustrie. Viele Krypto-Unternehmen könnten das Fehlen von Gensler verlangen, bevor sie mit der Blockchain-Industrie fortfahren, was den US-Krypto-Markt nur vorantreiben kann.
Fazit
Crypto.com verklagt die SEC in einem beispiellosen Schritt gegen die Finanzregulierungsbehörde. Diese Einleitung erfolgte, nachdem die Agentur die Plattform mit rechtlichen Schritten wegen des Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere bedroht hatte.
Die Börsenplattform versucht, das „rechtswidrige“ Eingreifen der Agentur zu stoppen, insbesondere aufgrund der fehlenden klaren Unterscheidung zwischen Krypto-Assets. Der Fall erhält breite Unterstützung auf dem Markt, was die Ergebnisse unvorhersehbar macht.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Er stellt keine Finanzberatung dar und sollte nicht für Anlageentscheidungen herangezogen werden. Führen Sie immer Ihre eigene Recherche durch und konsultieren Sie einen Finanzberater, bevor Sie investieren.
Suchen Sie nach Antworten oder Ratschlägen?
Teilen Sie Ihre Fragen im Formular für eine persönliche Unterstützung
