Crypto.com이 미국 규제 기관인 SEC를 향해 중대한 역공격으로 소송을 제기하다
산업 뉴스
미국 금융 규제 기관은 계속해서 암호화폐 거래소와 탈중앙화 중개 플랫폼을 겨냥하고 있습니다. 극적인 사건 전환점에서 crypto.com은 SEC를 고소하여 증권거래위원회 앞에 법정문을 내딛었습니다.
이 소송은 SEC가 암호화폐 거래소를 조사하기 위해 Wells 통지를 발행한 후에 제기되었습니다. Crypto.com은 기관의 불공정한 관행이 이 결정을 촉발했으며, 미국 전체 암호화폐 중개 시스템을 지지하며 SEC를 고소하고 있다고 밝혔습니다.
이 결정의 영향을 살펴보겠습니다. Gary Gensler의 목록에 새로운 피해자가 생길까요, 아니면 crypto.com의 소송이 역사적인 성과를 거둘까요?
Crypto.com이 Wells 통지 후 SEC를 고소하다
10월 8일, crypto.com은 텍사스 지방 법원에 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 회사의 암호화폐 판매에 대한 부당한 조사를 이유로 소송을 제기했습니다. 이 결정은 8월 22일 거래소에 Wells 통지가 발행된 후 나온 것입니다.
암호화폐 거래 플랫폼은 이번 신청이 연방 기관이 디지털 자산 중개 회사에 대해 지속적으로 단속하는 상황에서 미국 내 암호화폐 산업의 미래를 보호하는 것을 목표로 한다고 밝혔습니다.
SEC는 Binance, Kraken, Coinbase와 같은 중앙화된 거래 플랫폼을 적극적으로 겨냥해 왔습니다. 이들 중 다수는 합의로 인해 막대한 재정적 벌금으로 끝났으며, 다른 사건들은 법정에 남아 있습니다.
Wells 통지의 의미
Wells 통지는 금융 규제 기관이 조직 내 인력, 제품/서비스 또는 사업 활동에 대한 조사를 완료한 후 징계 조치를 취할 의사를 밝히는 예비 통지입니다.
SEC의 Wells 통지는 8월 22일 crypto.com에 발송되었으며, 거래소는 이를 “무단적이고 부당한 규제”라고 설명했습니다.
일반적으로 대상 회사는 몇 일 내에 Wells 제출을 해야 하며, 여기서 피고 이사회가 통지에 관한 질문에 답변하고 자신의 입장을 설명할 담당자를 선택합니다.
그러나 통지에 맞서기보다는, crypto.com은 법적 위협에 대해 SEC를 고소하고 기관의 암호화폐 거래소에 대한 태도를 중단시키려 하고 있습니다.
SEC vs. Crypto.com: 양측의 주장
암호화폐 거래소는 특히 규제된 증권의 정의와 SEC가 암호화폐를 어떻게 분류하는지에 대한 명확한 식별이 부족한 상황에서 미국 규제 기관의 공격적인 관행을 끝내기 위해 신청서를 제출했습니다. 양측의 주장을 검토해 보겠습니다.
Crypto.com의 소송 근거
Crypto.com은 SEC가 미등록 증권 판매에 대해 제기한 주장이 합리적이지 않다고 밝혔습니다. 왜냐하면 암호화폐는 단순히 디지털 화폐일 뿐이기 때문입니다.
증권과 비증권의 구분에 대한 투명성 부족이 암호화폐 소송을 촉진합니다. SEC 규정은 비트코인과 이더리움을 제외한 모든 암호화폐가 증권이라고 명시하고 있습니다.
그러나 플랫폼은 다른 암호화폐가 BTC 및 ETH와 유사하여 증권으로 명명되지 않아야 하며 등록이 필요 없다고 주장합니다. 또한, 거래소는 SEC, CFTC 및 다른 암호화폐 플랫폼과 함께 블록체인 자산의 명확한 분류에 동의하기 위해 청원을 시작했습니다.
SEC와 암호화폐 증권
반면, 규제 기관은 미등록 증권 판매가 금융 규정을 위반하고 경제에 해를 끼친다고 주장합니다.
Gary Gensler 회장은 비트코인과 이더리움만이 증권이 아니며 자유롭게 거래되고 제공될 수 있다고 말합니다. 다른 코인은 투자 도구로 취급되며 상당한 위험을 초래하기 때문에 SEC의 규제를 받아야 합니다.
Wells 통지에서 SEC는 crypto.com이 네트워크 토큰을 판매하는 것이 불법이라고 지적하며 BNB, SOL, ADA, NEAR, DASH, FIL, ATOM, ICP, ALGO 및 FLOW를 언급했습니다. 이에 따라 기관은 거래소에 대해 징계 조치를 시행하고, 규제되지 않은 토큰 거래를 통한 자본 조달에 대해 막대한 벌금을 부과하려고 합니다.
암호화폐 거래소에 대한 전쟁: 의견과 추측
소송 발표는 플랫폼의 창립자이자 CEO인 Kris Marszalek이 X 소셜 미디어에 올린 스레드로 이어졌습니다. 그는 기관의 과잉 권한 행사가 권력 남용이며 디지털 자산의 본질과 맞지 않는다고 말했습니다.
이 소송 제기는 다른 거래소와 플랫폼이 crypto.com을 지원하면서 상당한 관심을 받았습니다. Blockchain Association은 소셜 미디어 게시물에서 crypto.com의 소송에 연대하며 이 사건이 전체 산업에 중요함을 표현했습니다. The Digital Chamber와 같은 다른 출처들도 이 사건을 지지하며 SEC의 불법 간섭을 강조했습니다.
또한, X의 한 비평가는 SEC가 이 판매 범주에 대한 규정을 가지고 있지 않기 때문에 의회의 지원이 부족하다고 강조했습니다.
동시에, 많은 사람들이 SEC 회장의 퇴진에 대해 추측했으며, 특히 미국 대통령 후보들과 암호화폐 산업 간의 관계가 회복된 후 더욱 그렇습니다. 많은 암호화폐 기업들이 블록체인 산업을 진행하기 전에 Gensler의 퇴진을 요청할 수 있으며, 이는 미국 암호화폐 시장을 더욱 발전시킬 수 있습니다.
결론
Crypto.com은 금융 규제 기관에 맞서 전례 없는 움직임으로 SEC를 고소했습니다. 이 소송은 기관이 미등록 증권 판매로 인해 플랫폼에 법적 조치를 취하겠다고 위협한 후에 시작되었습니다.
거래소 플랫폼은 특히 암호화폐 자산 간의 명확한 구분이 부족한 상황에서 기관의 “불법적인” 개입을 막으려고 하고 있습니다. 이 사건은 시장의 광범위한 지원을 받고 있어 결과가 예측할 수 없게 만들고 있습니다.
면책 조항: 이 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었습니다. 이는 재정 조언이 아니며 투자 결정에 의존해서는 안 됩니다. 항상 스스로 조사하고 투자하기 전에 금융 고문과 상담하십시오.
답변이나 조언이 필요하신가요?
맞춤형 도움을 받기 위해 양식에 질문을 작성해 주세요
