Geschäftsmodelle-Vergleich.

Vergleichen Sie Geschäftsmodelle auf einen Blick. Ermitteln Sie die beste Lösung für Ihre Anforderungen, die perfekt auf Ihre Geschäftsstrategie abgestimmt ist.

MetaTrader* 4 – MetaTrader* 5 Arten von Krypto-Liquidität Merchant - Unternehmenslösung SaaS - Self-Hosting White Label - Quellcode - Kundenspezifische Entwicklung

Back to comparison

MetaTrader* 4 – MetaTrader* 5

MetaTrader* 5

MetaTrader* 4

MetaTrader* 5

MetaTrader* 4

Merkmale

Policies zur teilweisen Ordererfüllung

Ausführungsrichtlinie

FOK
IOC
Zurück

FOK

Pending Order-Typen

Buy Limit
Sell Limit
Buy Stop
Sell Stop
Buy Stop Limit
Sell Stop Limit

Buy Limit
Sell Limit
Buy Stop
Sell Stop

Markttiefe

Exchange-Daten

Time and Sales

Internes E-Mail-System

Kontoarten

Netting
Hedging

Hedging

Ausführungsmodi

A-book (über bezahlte Gateways), Warehouse

Filterung von Kursen

Exchange-Trading

(über kostenpflichtige Gateways)

Gestaffelte Aufschläge

Gestaffelte Margin-Anforderungen

Nicht verfügbar Aus der Box heraus

Vom Händler gewählter Leverage pro Order

Aufschläge gelten für Charts und Time & Sales-Daten individuell

Integrationen

Integrationen mit Makern

Gateway API
Server API
ManAPI

Integrationen mit Takern

MT* 5 Gateway für die Verbindung von MT*-Server zu MT*-Server

MT* 4 Gateway für die Verbindung von MT*-Server zu MT*-Server

Unterstützte Märkte

Forex
CFD Metalle
CFD Indizes
CFD Rohstoffe
CFD Aktien & ETFs
CFD Anleihen
CFD Kryptowährungen
Aktien

Forex
CFD Metalle
CFD Indizes
CFD Rohstoffe
CFD Aktien & ETFs
CFD Kryptowährungen

Plattform-Limits

Handelssymbole

Unbegrenzt

Maximal 1.024

Wertpapiergruppen

Unbegrenzt

Maximal 32

Handelsgruppen

Bis zu 200.000, abhängig von der Lizenzart

Bis zu 100.000, abhängig von der Serverauslastung

Für White Label verfügbare Einstellungen und Konfigurationen

Markup-Einstellungen, Konfigurationsebene

Mininmale/Maximale Ordergröße, Ordergrößeninkrement, Konfigurationsebene

Handelsmodus Konfigurationsebene (nur Öffnen/Schließen/Geschlossen)

Verfügbare Handelsinstrumente, Konfigurationsebene

Margin-Anforderungen, Konfigurationsebene

Alle Kunden, Gruppe von Kunden

Gestaffelte Margin, Konfigurationsebene

Vom Kunden ausgewählte Margin-Anforderungen, Konfigurationsebene

Margin Call/Stop Out, Konfigurationsebene

Order-Routing, Konfigurationsebene

Kommissionen, Konfigurationseinstellungen

Kundengruppe

Swap- und Zinsaufschläge, Konfigurationsebene

Kundengruppe

Einstellungen und Konfigurationen, die für Lizenzinhaber verfügbar sind

Markup-Einstellungen, Konfigurationsebene

Mininmale/Maximale Ordergröße, Ordergrößeninkrement, Konfigurationsebene

Kundengruppen

Verfügbar für MT*-Besitzer

Handelsmodus Konfigurationsebene (nur Öffnen/Schließen/Geschlossen)

Alle Kunden

Verfügbar für MT*-Besitzer

Alle Kunden

Verfügbar für MT* -Besitzer

Verfügbare Handelsinstrumente, Konfigurationsebene

Kundengruppen

Verfügbar für MT*-Besitzer

Margin-Anforderungen, Konfigurationsebene

Alle Kunden

Verfügbar für MT* -Besitzer

Gestaffelte Margin, Konfigurationsebene

Nicht verfügbar Aus der Box heraus

Vom Kunden ausgewählte Margin-Anforderungen, Konfigurationsebene

Margin Call/Stop Out, Konfigurationsebene

Kundengruppen

Verfügbar für MT*-Besitzer

Auftragsrouting, Konfigurationsebene

Alle Kunden,
Gruppe von Kunden,
Spezifischer Kunde.

Verfügbar für
MT*-Besitzer

Nicht verfügbar
von der Box

Kommissionen, Konfigurationseinstellungen

Kundengruppen

Verfügbar für MT*-Besitzer

Swap- und Zinsaufschläge, Konfigurationsebene

Kundengruppen

Verfügbar für MT*-Besitzer

Einstellungen und Konfigurationen, die für Lizenzinhaber verfügbar sind

Detaillierter Exposure Monitor mit Brokerpositionen

Nur Kunden-NOP

Monitor für Brokerpositionen und -aufträge

Zugang zu WL-Protokollen für White-Label-Manager

05:58

B2Broker: An Overview of the Company’s Set Up and Support Service for MetaTrader* Systems

In this informative video, Conrad Simon, Dealing Desk Specialist at B2Broker, explains to viewers how the company’s Set Up and Support Service for MetaTrader* 4 & 5 systems works.

Back to comparison

Arten von Krypto-Liquidität

Crypto Spot

Crypto CFD

Perpetual Crypto Futures

Spot-Marge

Futures

Crypto Spot

Crypto CFD

Perpetual Crypto Futures

Spot-Marge

Futures

Kommissionen

Hoch

Mittel

Niedrig

Hoch

Niedrig

Zusätzliche Rollover-Gebühren für das Halten von Positionen über einen längeren Zeitraum

Tägliche Swap-Kurse. Fast immer negativ für einen Händler

Refinanzierungssatz mehrmals am Tag. Nicht selten ist er für einen Händler positiv.

Kontinuierlicher Zinssatz

Möglichkeit, von wiederkehrenden Zahlungen zu profitieren

Selten, aber ja (bei positiven Swaps)

Ja (mit Finanzierung)

Durchschnittlich gehandeltes Volumen

Niedrig

Hoch

Niedrig

Hoch

Hebelwirkung

Short-Positionen

Möglichkeit, verschiedene Leverages zu wählen

Abhängig von der Plattform

Große Spanne

Begrenzt, aber ja

Große Spanne

Möglichkeit, mehr als 100 % des Einsatzes zu verlieren

24/7 Handel

Orderbuch verfügbar

Begrenzt

Kann zusammen mit anderen Anlageformen auf einem Konto gehandelt werden

Umtausch des tatsächlichen Vermögenswertes

Bei Verfall

Auf Exchange verfügbar

Mit LPs verfügbar

Coming soon

Komplexität der Nutzung

Sehr einfach

Leverage und Swap Rate-Management, aber insgesamt am einfachsten von allen Derivaten

Management von Funding Rate und Leverage

Sehr einfach, aber ein solides Leverage-Management ist erforderlich

Hebelwirkung und Verfallsmanagement

Möglichkeiten der Liquiditätsanpassung

Kann jede beliebige Liquidität einschließen, einschließlich aggregierter Pools. Erlaubt Backups

19:40

FMLS 2021: B2Broker CEO Arthur Azizov Keynote Speech

B2Broker CEO Arthur Azizov’s recent keynote speech at FMLS21 spans across a wide range of topics starting with an overview of the expanding range of instruments now available for trading such as CFDs and perpetual futures. Arthur follows on with a discussion on Stablecoins and new blockchains that he is deeply knowledgeable about. He goes on to explore different models of aggregation and distribution of spot liquidity and concludes by sharing his insights about new technologies for Crypto payments and possibilities for using DeFI platforms.

Back to comparison

Merchant - Unternehmenslösung

Gebühren und Preisgestaltung

Unkomplizierte Gebühren und Preise!

Seite erkunden

Lösungen im Vergleich

Vergleich der Lösungen für die Verarbeitung von Kryptowährungen

Seite erkunden

Mindesteinzahlungen & Abhebungen

Sehen Sie sich unsere Empfehlungen für Mindesteinzahlungen pro Währung an

Seite erkunden

45:24

Still Processing: The Future of Payments for Brokers and Beyond

This video sees CEO Arthur Azizov take his seat on the Still Processing: The Future of Payments for Brokers and Beyond panel on behalf of B2BinPay, the company’s crypto processing solution. In this session, Arthur joins in a discussion on how with soaring number of new investors entering the market and trading volumes shooting up, a robust and secure payments system is more crucial than ever.

Back to comparison

SaaS - Self-Hosting

SaaS

Self-Hosting

Kommentare

SaaS

Self-Hosting

Kommentare

Bereitstellungsstabilität

Hoch

Niedrig

Um die Stabilität des Systems nach der Aktualisierung zu gewährleisten, benötigen Sie eine Staging-Umgebung, in der alle Aktualisierungen umfassend getestet werden können, bevor sie in der Produktion freigegeben werden.

Schnelligkeit der Aktualisierungen

Hoch

Niedrig

Bei SaaS ist die große Mehrheit der Prozesse automatisiert. Die technischen Teams der Anbieter profitieren davon, dass sie die Aktualisierungen für alle Kunden gleichzeitig durchführen können, so dass alle Probleme, die bei einem Kunden auftreten, auch für alle anderen gelöst werden. Bei einem unabhängigen Team und einer selbst gehosteten Lösung dauert die Behebung eines Problems in der Regel länger.

Kosten für Hosting/On-Premise

Niedrig, da der Anbieter selbst von Skaleneffekten beim Hosting der zugrunde liegenden Infrastruktur profitiert.

Hoch, da die TCO in der Regel 100 % Vorlauf- und Infrastrukturwartungskosten beinhalten.

Das SaaS-Modell ist in der Regel auf einer Pay-as-you-go-Basis aufgebaut und minimiert den Endpreis, der tatsächlich vom Kunden genutzt wird.

Verwaltungskosten

Niedrig, im Standardpreis enthalten.

Hoch, zusätzlich zum Standardpreis. Unerwartete Kosten sind im Falle eines Hardwareausfalls möglich.

Im Preis einer SaaS-Lösung sind Entwicklungs- und Supportkosten enthalten. Der Kunde muss sich keine Gedanken über zusätzliche Kosten machen. Die Self-Hosting-Option impliziert die Einstellung eines Entwicklungsteams zur Unterstützung der gesamten Infrastruktur und andere zusätzliche Kosten.

Problemlösungsgeschwindigkeit

Hoch

Mäßig oder langsam

Ein SaaS-Anbieter verfügt über ein eigenes Support-Team, das so schnell wie möglich reagiert.

Produkt-/Leistungskontrolle

SaaS-Anbieter

Kunde

Bei einer selbst gehosteten Lösung sind möglicherweise mehr Kontrollen möglich, aber bedenken Sie, dass mit den Kontrollen auch zusätzliche Verantwortlichkeiten einhergehen.

Sicherheit der Infrastruktur

Provider

Kunde

SaaS bietet ein höheres Maß an Infrastruktursicherheit als Self-Hosting, da SaaS-Provider häufig selbst eine Infrastruktur aufbauen, die verwaltete HA-PaaS-Dienste nutzt.

Kosten für Infrastruktur

Niedrig

Hoch

Kosten für die Einrichtung und Wartung der Infrastruktur.

Geschwindigkeit der Einrichtung

Schnell

Langsam

Die Markteinführungszeit ist bei SaaS am geringsten, da sich der Kunde nicht um die zugrunde liegende Infrastruktur kümmern muss.

Support-Effizienz

Hoch

Niedrig

Es ist schwierig, die Ursache eines Problems zu verstehen, wenn es keinen "Zugang" gibt.

Anpassungen

Hängt von der Priorität und Wichtigkeit ab, ansonsten hoch

Mäßig

Aufgrund des etablierten CI/CD-Prozesses kann der SaaS-Anbieter Anpassungen schneller implementieren, aber es hängt von der Priorität und Wichtigkeit der gewünschten Anpassung ab.

Komplexität der Nutzung

Mittelmäßig

Kommt darauf an

Die Nutzungskomplexität ist bei SaaS ausgeglichener, da der Anbieter für die zugrunde liegende Infrastruktur verantwortlich ist.

04:36

Why does it take as long as 3-4 months to install a WL solution?

A series of questions in Q&A format received from current and potential clients posed by the B2Broker team to CEO Arthur Azizov with expert advice from the top for those looking to start a brokerage business.

Back to comparison

White Label - Quellcode - Kundenspezifische Entwicklung

White Label

Quellcode

Kundenspezifische Entwicklung

Outsourcing

White Label

Quellcode

Kundenspezifische Entwicklung

Outsourcing

Startkosten

Niedrig

Nur für die Kosten für die Erstellung eines technischen Auftrags können Sie eine vollwertige WL-Lösung einsetzen und sofort mit der Arbeit beginnen.

Am höchsten

Der Rückkauf von Code und die kundenspezifische Entwicklung sind langwierige und teure Prozesse. Sie benötigen Zeit, um den Code zu prüfen, und die Kosten sind in der Regel höher.

Hoch

Die kundenspezifische Entwicklung kann sehr teuer sein, da die Kosten und Arbeitsstunden für die Beschäftigung erfahrener Mitarbeiter hoch sind.

Mäßig

Für das Outsourcing sind keine großen finanziellen Mittel erforderlich, da es viele Anbieter gibt, die die Entwicklung des Produkts für Sie zu günstigen Konditionen anbieten.

Laufende Wartungskosten

Niedrig

Eine effektive WL-Wartung erfordert den Einsatz von 2-3 Entwicklern pro Monat.

Hoch

Sie brauchen ein IT-Team und je nachdem, in welcher Region Sie sich befinden, kann dies recht kostspielig sein. Je größer das Projekt ist, desto größer ist das Team und desto höher sind die Kosten.

Hoch

Die Wahl einer benutzerdefinierten Option ist auf lange Sicht sogar noch teurer, da damit Kosten für die Beibehaltung des Entwicklungsteams nach Abschluss der Hauptentwicklung verbunden sind.

Mäßig

Es besteht ein hohes Risiko von Missverständnissen und Terminverschiebungen.

Geschwindigkeit der Entwicklung

Hoch

Die WL-Lösung entwickelt sich im Vergleich zu anderen Methoden schneller, da ein größeres Entwicklungsteam viel mehr Kunden bedeutet, bei denen Tausende von Anfragen effizient bearbeitet werden können. Ein einziger Backlog fasst viele neue Ideen zusammen, wobei innovative Funktionen priorisiert und kontinuierlich implementiert werden.

Langsam

Nach der anfänglichen Entwicklung kann es für das System schwierig sein, sich weiterzuentwickeln. Es kann zu Fehlern in der Planungsphase oder der inneren Architektur kommen, die die Implementierung neuer Funktionen erheblich verlangsamen.

Mäßig

Ähnlich wie bei der Option „Quellcode“, jedoch nicht so schnell wie die Verwendung einer WL-Lösung, da Sie nicht von Skaleneffekten profitieren.

Mittel

Die Entwicklung von Grund auf ist langwierig und schwierig, denn neben der Programmierung müssen Sie dafür sorgen, dass alle Beteiligten verstehen, warum sie es tun, und Sie müssen an allem beteiligt sein, um ein gleichmäßiges Tempo zu halten.

Time to Market

Schnell

Langsam

Durchschnittlich

Anpassungsfreiheit

Mäßig

Solange B2Broker über umfassende Kenntnisse der WL-Interna verfügt, können wir nahezu jede Anpassung an bestehende Lösungen in kürzester Zeit umsetzen.

Am höchsten

Die Möglichkeiten werden nur durch Ihr Entwicklungsbudget begrenzt, da Sie die Codebasis besitzen.

Hoch

Ermöglicht die Anpassung an die individuellen Anforderungen. Die Vorteile werden jedoch durch die Kosten für ein eigenes Entwicklungsteam zunichtegemacht.

Hoch

Ähnlich wie die Option „Inhouse“, kann jedoch aufgrund möglicher Missverständnisse zwischen dem Unternehmen und dem Entwicklungsteam eine größere Herausforderung darstellen.

Anpassungen und zusätzliche Entwicklungskosten

Niedrig

Bietet ein optimales Preis-/Zeitverhältnis, da das B2Broker-Entwicklungsteam über umfassende Kenntnisse des Systems verfügt.

Mäßig

Anpassungen können aufgrund mangelnder Kenntnisse über die Funktionsweise des Codes eingeschränkt sein.

Hoch

Die Entwicklung kann weniger kosten, da Vollzeitentwickler auf Gehaltsbasis und nicht auf Stundenbasis arbeiten, wohingegen für die kundenspezifische Entwicklung zusätzliche Zahlungen nur für Verbesserungen erforderlich sind.

Hoch

Ähnlich wie die Option „Inhouse“, kann jedoch aufgrund möglicher Missverständnisse zwischen dem Unternehmen und dem Entwicklungsteam eine größere Herausforderung darstellen.

Individuelle Anpassung und zusätzliche Entwicklungsgeschwindigkeit

Durchschnittlich

Die Entwicklung kann aufgrund der Anzahl der WL-Kunden und der Notwendigkeit eines dringlicheren Aktualisierungsplans etwas länger dauern.

Variiert

Das hängt von der Größe Ihres Entwicklungsteams und dem Niveau der Fachkenntnisse ab.

Schnell

Durch einen personalisierten Lieferfluss kann das Entwicklungstempo so hoch wie möglich sein.

Schnell

Ähnlich wie die Option „Inhouse“, kann jedoch aufgrund möglicher Missverständnisse zwischen dem Unternehmen und dem Entwicklungsteam eine größere Herausforderung darstellen.

Anpassungsmöglichkeiten (Flexibilität der Technologie)

Mäßig

Mehr Optionen sind standardmäßig verfügbar, da das Entwicklungsteam auf die Bedürfnisse aller Kunden eingeht. Funktionswechsel und Anpassungsgeschwindigkeit mit vorgefertigten Funktionen sind sehr hoch.

Variiert

Anpassungen können eine große Herausforderung darstellen, insbesondere wenn der Quellcode keine Integrations- und Leistungstests enthält.

Variiert

Oftmals werden bestimmte benutzerdefinierte Einstellungen und Funktionen erst kurz vor Abschluss des Projekts greifbar, was dazu führt, dass für die gesamte Projektdauer ein Entwicklungsteam erforderlich sein kann.

Variiert

Ähnlich wie die Option „Inhouse“, kann jedoch aufgrund möglicher Missverständnisse zwischen dem Unternehmen und dem Entwicklungsteam eine größere Herausforderung darstellen.

Branding-Optionen

Hoch

B2Broker WL-Lösungen unterstützen Branding/Rebranding durch Design, das je nach Bedarf angepasst werden kann.

Begrenzt

Kann eine Herausforderung darstellen, da der gekaufte Quellcode wahrscheinlich nicht darauf ausgelegt ist, das Branding zu unterstützen.

Begrenzt

Es ist möglich, Ihr Branding individuell anzupassen, aber die zusätzlichen Kosten können zu hoch sein, insbesondere wenn Sie sich für ein Rebranding entscheiden.

Begrenzt

Ähnlich wie die Option „Inhouse“, kann jedoch aufgrund möglicher Missverständnisse zwischen dem Unternehmen und dem Entwicklungsteam eine größere Herausforderung darstellen.

Integrationsmöglichkeiten

Hoch

Alle bestehenden Integrationen stehen allen WL-Kunden zur Verfügung (vorbehaltlich der AGB). Neue Integrationen werden regelmäßig hinzugefügt und stehen bestehenden und neuen WL-Kunden zur Verfügung (vorbehaltlich der AGB).

Variiert

Hängt von der Verfügbarkeit von Ressourcen ab, da spezifische technische Fähigkeiten erforderlich sind. Die Kosten können hoch sein.

Variiert

Aufgrund der hohen Kosten sind weniger Integrationen möglich. Jede Integration muss individuell und in vielen Fällen von Grund auf neu entwickelt werden.

Variiert

Ähnlich wie die Option „Inhouse“, kann jedoch aufgrund möglicher Missverständnisse zwischen dem Unternehmen und dem Entwicklungsteam eine größere Herausforderung darstellen.

Sicherheitsoptionen

Hoch

Nur für die Kosten für die Erstellung eines technischen Auftrags können Sie eine vollwertige WL-Lösung einsetzen und sofort mit der Arbeit beginnen.

Variiert

Für die Kosten, die für die Erstellung eines technischen Auftrags anfallen, können Sie eine vollwertige WL-Lösung einsetzen und sofort ein Unternehmen gründen.

Variiert

Nur für die Kosten für die Erstellung eines technischen Auftrags können Sie eine vollwertige WL-Lösung einsetzen und sofort mit der Arbeit beginnen.

Variiert

Für die Kosten, die für die Erstellung eines technischen Auftrags anfallen, können Sie eine vollwertige WL-Lösung einsetzen und sofort ein Unternehmen gründen.

Einfacher Betrieb und Verwaltung

Hoch

Vorgefertigte Funktionalität. UX-Optimierung sowohl für Endkunden als auch für Administratoren und Mitarbeiter. Für den WL-Provider ist der Kunde das Projekt und alle Nuancen werden sowohl am Front-End als auch am Back-End berücksichtigt.

Variiert

Hängt von der Kapazität Ihres Entwicklungsteams und der Qualität des Systemdesigns ab, das Sie von den früheren Quellcodebesitzern übernommen haben. Aus diesem Grund kann das Risiko von Fehlern in der Produktion sehr hoch sein.

Variiert

Mangelnde Erfahrung bei der Erfassung technischer Anforderungen kann zu unvollständigen oder sogar falschen Entwürfen führen, was die Gesamtkosten erheblich erhöhen kann, wenn Probleme erst nach der Produkteinführung festgestellt werden.

Variiert

Sie müssen entscheiden, ob Sie das Entwicklungsteam nach der Implementierung des Produkts behalten möchten oder nicht. Sie müssen auch bedenken, dass die jährlichen Wartungsgebühren bis zu 15–30 % der Softwarekosten betragen können, wenn Sie eine laufende Wartung benötigen.

Rechte an geistigem Eigentum

Full ownership