STP बनाम ECN फोरेक्स ब्रोकर: क्या अंतर है?
आर्टिकल्स
फोरेक्स व्यापार की दुनिया में तेजी से मुख्यधारा बन गया है, जो छोटे व्यवसायों और व्यक्तियों को उद्योग जगत के नेताओं के साथ व्यापार करने के लिए आमंत्रित कर रहा है। अतीत के विपरीत, फोरेक्स व्यापार सुलभ है और अक्सर सीमित बजट के साथ निवेशकों के लिए लाभदायक होता है। प्रवेश के लिए वित्तीय बाधाओं में कमी के बावजूद, फोरेक्स व्यापार बाजार में ज्ञान और अनुभव का मुद्दा बना हुआ है।
आकांक्षी व्यापारियों को ब्रोकरों और उनके उपप्रकारों से शुरू करते हुए, फोरेक्स क्षेत्र में विभिन्न आवश्यक अवधारणाओं पर मजबूत पकड़ होनी चाहिए। यह लेख फोरेक्स ब्रोकरों की प्रकृति, उनके संबंधित उपप्रकारों और इन विशिष्ट विकल्पों के बीच निर्णय लेने के तरीके के बारे में विस्तार से बताएगा।
मुख्य निष्कर्ष
- फोरेक्स ब्रोकर कमीशन शुल्क और प्रसार आय के बदले में व्यापारियों को फोरेक्स लेनदेन निष्पादित करने में सहायता करते हैं।
- ECN और STP ब्रोकर दोनों नो-डील डेस्क ब्रोकर हैं, जो ग्राहकों को फोरेक्स बाजार तक सीधी पहुंच प्रदान करते हैं।
- ECN ब्रोकर अधिक गति और पारदर्शिता प्रदान करते हैं लेकिन काफी अधिक कमीशन शुल्क की मांग करते हैं।
- STP ब्रोकरों के पास असंगत प्रसंस्करण समय होता है और ऑर्डर रूटिंग पारदर्शिता कम होती है, लेकिन आम तौर पर अनुकूल मूल्य निर्धारण की पेशकश करते हैं।
- इन दो विकल्पों के बीच निर्णय लेना किसी दिए गए व्यापारिक व्यवसाय या व्यक्ति की विशिष्ट आवश्यकताओं पर निर्भर करता है।
फोरेक्स ब्रोकर कौन हैं और वे क्यों मायने रखते हैं?
फोरेक्स उद्योग में प्रवेश करने का लक्ष्य रखने वाले व्यक्तियों और व्यवसायों के लिए, फॉरेक्स ब्रोकर अवधारणा को समझना महत्वपूर्ण है। फोरेक्स ब्रोकर व्यापारियों और फोरेक्स बाजार के बीच व्यावहारिक मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हैं। उनकी सहायता से, व्यापारी तेजी से मेल खाने वाले विक्रेताओं या खरीदारों को ढूंढ सकते हैं और अपने पसंदीदा फोरेक्स सौदों को निष्पादित कर सकते हैं। फोरेक्स बाजार में लिक्विडिटी का स्तर बढ़ाने के लिए फोरेक्स ब्रोकर लिक्विडिटी प्रदाताओं के साथ भी साझेदारी करते हैं, अधिक सक्रिय व्यापार की सुविधा और मुद्राओं की आपूर्ति में वृद्धि के लिए।
फॉरेक्स ब्रोकर व्यापारियों को सुविधाजनक और अत्यधिक कार्यात्मक प्लेटफ़ॉर्म भी प्रदान करते हैं जिनमें मुद्रा की कीमतें, व्यापार तंत्र, विश्लेषणात्मक उपकरण और कई अन्य सहायक सुविधाएं शामिल होती हैं। उनकी भागीदारी और प्रदान की गई सेवाएं फोरेक्स व्यापार परिदृश्य को शुरुआती और अनुभवी व्यापारियों के लिए अधिक सुलभ बनाती हैं।
अपने योगदान के लिए, फोरेक्स ब्रोकर लेनदेन शुल्क और बोली और पूछी गई कीमतों के बीच अंतर के साथ अपना मुनाफा कमाते हैं। फोरेक्स ब्रोकरों द्वारा प्रस्तुत बोली और पूछी कीमतों के बीच के अंतर को प्रसार कहा जाता है। हालांकि इसका मतलब यह है कि फोरेक्स ब्रोकर प्रसार राजस्व उत्पन्न करने के लिए बाजार की कीमतों में थोड़ा बदलाव करते हैं, फोरेक्स बाजार में उनका समग्र लाभ लागत से काफी अधिक है।
इस प्रकार, फोरेक्स ब्रोकर पेशेवर व्यापारियों के लिए फोरेक्स व्यापार प्रक्रिया को सरल बनाने में प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। फोरेक्स ब्रोकर विभिन्न प्रकार के होते हैं और विभिन्न तरीकों से व्यापारी के प्रयासों को सुविधाजनक बनाते हैं। इसलिए, यह समझना महत्वपूर्ण है कि किसी विशिष्ट व्यापारिक अभ्यास के लिए किस प्रकार का फोरेक्स ब्रोकर सर्वोत्तम है।
डीलिंग डेस्क ब्रोकर्स (DD) बनाम नो डीलिंग डेस्क ब्रोकर्स (NDD)
DD मॉडल फॉरेक्स ब्रोकर प्रभावी रूप से फॉरेक्स उद्योग में बाजार निर्माता के रूप में कार्य करता है। वे दो तरीकों से ऑर्डर निष्पादित करते हैं: खुले बाजार में व्यापारियों को खरीदारों या विक्रेताओं के साथ मिलाना, या स्वयं प्रतिपक्षियों के रूप में कार्य करना। इन व्यापार निष्पादन प्रकारों के बीच चयन मौजूदा बाजार स्थितियों और डीलिंग डेस्क ब्रोकरों की प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है।
एक तरफ, डीलिंग डेस्क ब्रोकर निश्चित स्प्रेड प्रदान करते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि व्यापारियों के वांछित लेनदेन हमेशा निष्पादित हों। हालाँकि, शर्तें हमेशा अनुकूल नहीं हो सकती हैं, क्योंकि खुले फोरेक्स बाजार की तुलना में उनका प्रसार व्यापक होता है। इसके अतिरिक्त, चूंकि डीलिंग डेस्क ब्रोकर किसी विशेष लेन-देन के विपरीत छोर को अपनाते हैं, इससे ब्रोकर केवल अनुकूल पक्ष चुनने और संभावित रूप से अपने संबंधित ग्राहकों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के साथ हितों के विशिष्ट टकराव को जन्म दे सकते हैं।
दूसरी ओर, NDD मॉडल ब्रोकर केवल मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हैं, जो फोरेक्स व्यापारियों को सीधे बाजार पहुंच प्रदान करते हैं। जैसा कि नाम से पता चलता है, इस मामले में कोई डीलिंग डेस्क शामिल नहीं है, क्योंकि NDD फॉरेक्स ब्रोकर अपनी ओर से कोई लेनदेन नहीं करते हैं। वे लिक्विडिटी प्रदाताओं, बड़े वित्तीय संस्थानों और इसी तरह की संस्थाओं की मदद से व्यापारियों को फोरेक्स बाजार से जोड़ते हैं। NDD ब्रोकरों के दो संबंधित उपप्रकार होते हैं – ECN ब्रोकर और STP ब्रोकर।
इलेक्ट्रॉनिक संचार नेटवर्क (ECN) का आविष्कार दुनिया भर में फोरेक्स में मूल्य उद्धरण एकत्र करने और व्यापारियों को सर्वोत्तम संभव कीमतें पेश करने के लिए किया गया था।
ECN ब्रोकर्स की व्याख्या
ECN ब्रोकर ग्राहकों और फोरेक्स व्यापार बाजार के बीच एक डिजिटल ब्रिज बनाने के लिए इलेक्ट्रॉनिक संचार नेटवर्क का उपयोग करते हैं। ECN क्षमताओं के साथ, ब्रोकर वास्तविक समय के फोरेक्स डेटाबेस तक त्वरित पहुंच के साथ प्लेटफॉर्म विकसित करते हैं, जिससे बाजार की कीमतें लगातार जमा होती रहती हैं। परिणामस्वरूप, ECN ब्रोकर संकीर्ण स्प्रेड प्रदान कर सकते हैं, क्योंकि वे भूगोल या स्थानीय फोरेक्स बाजार तक सीमित नहीं हैं।
ECN के आविष्कार से पहले, फोरेक्स परिदृश्य काफी अलग था, क्योंकि बाजार की कीमतें अक्सर उनके भौगोलिक स्थानों से तय हो सकती थीं। व्यापारियों के पास दुनिया भर में विभिन्न कीमतों की पहचान और तुलना करने का कोई विश्वसनीय तरीका नहीं था। ECN के साथ, अत्यधिक सीमित क्षमताओं वाले व्यक्तिगत व्यापारी भी तुरंत दुनिया भर में सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी बाजार प्राप्त कर सकते हैं।
यह ECN को व्यापारियों के लिए अत्यधिक आकर्षक बनाता है, क्योंकि उन्हें हमेशा बाज़ार में उपलब्ध सर्वोत्तम स्प्रेड मिलते हैं। हालाँकि, ECN ब्रोकर अपनी प्रदान की गई सेवाओं के लिए विभिन्न कमीशन शुल्क लेते हैं, जो मानक ब्रोकरों की तुलना में अधिक हो सकता है। इस प्रकार, ट्रेडों की संभावित मात्रा पर विचार करना और प्रसार में कमी की तुलना बढ़े हुए कमीशन खर्चों से करना महत्वपूर्ण है।
इसके अलावा, ECN ब्रोकर 24/7 उपलब्ध हैं और निरंतर ट्रेडिंग प्रथाओं को सक्षम करते हैं, जिससे व्यापारियों को बिना किसी महत्वपूर्ण देरी के अपनी पूर्णकालिक रणनीतियों को पूरा करने में मदद मिलती है। ECN ट्रेडिंग व्यापारियों के प्रति भी निष्पक्ष है, क्योंकि ECN ब्रोकर अपने ग्राहकों के खिलाफ व्यापार नहीं करते हैं, जिससे हितों के टकराव से संबंधित कम जोखिम मिलते हैं।
ECN की तुलना में STP ब्रोकरों के पास भागीदारों का एक बड़ा समूह है, जिसका अर्थ है कि कुछ STP लेनदेन DD ब्रोकरों के साथ समाप्त हो सकते हैं।
STP ब्रोकरों को समझना
NDD मॉडल ब्रोकर जो ट्रेडिंग डेस्क का उपयोग किए बिना या अपने ग्राहकों के लिए सीधे प्रतिपक्ष के रूप में कार्य किए बिना फोरेक्स लेनदेन निष्पादित करते हैं, सीधे-थ्रू प्रोसेसिंग (STP) ब्रोकर हैं। वे बाजार की कीमतों को एकत्रित करके संकीर्ण प्रसार प्रदान करते हैं और ग्राहकों को फोरेक्स बाजार तक सीधी पहुंच प्रदान करते हैं।
हालांकि STP फॉरेक्स ब्रोकर अपने ECN समकक्षों के साथ कई समानताएं साझा करते हैं, लेकिन वे कई महत्वपूर्ण तरीकों से भिन्न होते हैं। सबसे पहले, STP ब्रोकर व्यापार निष्पादन को अलग तरीके से देखते हैं। ECN के विपरीत, STP ग्राहकों को इंटरबैंक बाजार से नहीं जोड़ता है।
इसके बजाय, उनके पास विविध साझेदार हैं, जिनमें बाज़ार निर्माता, अन्य ब्रोकरेज फर्म या यहां तक कि समान STP ब्रोकर शामिल हैं। इसका मतलब यह है कि STP द्वारा संसाधित लेनदेन को अलग-अलग चैनलों के माध्यम से अलग-अलग गति और दक्षता के साथ निष्पादित किया जा सकता है।
इसके अतिरिक्त, STP ब्रोकरों के पास अलग-अलग मूल्य निर्धारण संरचनाएं होती हैं। जबकि ECN ब्रोकरों को ज्यादातर प्रत्येक व्यापार पर कमीशन से लाभ होता है, STP ब्रोकर भी स्प्रेड के माध्यम से अपनी आय अर्जित करते हैं। इसलिए, उच्च लेनदेन मात्रा वाले व्यापारियों के लिए STP ब्रोकरों का उपयोग करना अधिक महंगा साबित हो सकता है।
STP बनाम ECN ब्रोकर – एक सीधी तुलना
जैसा कि चर्चा की गई है, STP और ECN मॉडल प्रतिस्पर्धी प्रदान करने जैसी कई सकारात्मक विशेषताएं साझा करते हैं फैलता है, कभी भी अपने ग्राहकों के विरुद्ध व्यापार नहीं करता है और वैश्विक अंतरबैंक बाजारों तक पहुंच प्रदान करता है। हालाँकि, STP और ECN मॉडल में लेनदेन निष्पादित करने के उनके दृष्टिकोण में कई बुनियादी अंतर हैं, जिन पर विचार करना और समझना इच्छुक व्यापारियों के लिए आवश्यक है।
लिक्विडिटी और कमीशन शुल्क
ECN ब्रोकर बड़े लिक्विडिटी प्रदाता संस्थानों तक पहुंच रखते हुए, अपने ग्राहकों को प्रचुर मात्रा में लिक्विडिटी स्तर भी प्रदान करते हैं। यह, बदले में, तेज़ लेनदेन समय और दक्षता में तब्दील हो जाता है। इसके विपरीत, STP ब्रोकरों के पास आम तौर पर पर्याप्त लिक्विडिटी पूल तक पहुंच नहीं होती है, क्योंकि वे छोटी लेनदेन आवश्यकताओं वाले व्यापारियों को समायोजित करते हैं। परिणामस्वरूप, उनके संसाधित लेन-देन फिसलन के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं और ऑर्डर को तेज़ी से संसाधित करने में विफल हो सकते हैं।
अब तक, ECN प्रत्यक्ष तुलना में STP ब्रोकरों से बेहतर दिखाई देता है। जबकि ECN मॉडल STP की तुलना में कई फायदे रखता है, यह काफी बड़ी कीमत के साथ भी आता है। अधिकांश ECN ब्रोकर अपनी सेवाओं के लिए पर्याप्त कमीशन लेते हैं, उच्च मात्रा वाले लेनदेन के मामले में भारी कुल शुल्क जमा करते हैं।
लेन-देन प्रसंस्करण
यकीनन सबसे महत्वपूर्ण अंतर अंतर्निहित ऑर्डर रूटिंग प्रक्रिया है। ECN के मामले में, व्यापारी के ऑर्डर को तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप या बदलते प्रसार के खतरे के बिना इंटरबैंक बाजार में स्थानांतरित किया जाता है। यह प्रक्रिया शामिल व्यापारियों के लिए पूरी तरह से पारदर्शी और गुमनाम है। जबकि STP ऑर्डर रूटिंग में गुमनामी को भी शामिल किया गया है, लेकिन इसमें पारदर्शिता और निरंतरता का अभाव है।
परिणामस्वरूप, ऑर्डर प्रोसेसिंग की लंबाई और दक्षता भिन्न हो सकती है और इसमें हितों के टकराव से संबंधित जोखिम शामिल हो सकते हैं। चूंकि STP लेनदेन में पारदर्शिता की कमी होती है, इसलिए उन्हें डीलिंग डेस्क ब्रोकरों के पास भेजा जा सकता है, जो बदले में लेनदेन को इन-हाउस रखने का निर्णय ले सकते हैं। ऐसा होने से रोकने के लिए ग्राहकों के पास कोई प्रभावी साधन नहीं है, क्योंकि यह STP ब्रोकरों के लिए ऑर्डर मिलान की एक मौलिक पद्धति है।
STP और ECN के बीच चयन करते समय ध्यान देने योग्य बातें
उनके मतभेदों के बावजूद, ECN और STP दोनों प्रकार के ब्रोकर विभिन्न जरूरतों और आवश्यकताओं वाले व्यापारियों के लिए उत्कृष्ट विकल्प हैं। दोनों प्रकार फोरेक्स बाजारों तक सीधी पहुंच प्रदान करते हैं और प्रसार को सीमित करते हैं लेकिन विशिष्ट व्यापारियों को अलग-अलग लाभ पहुंचाते हैं। इस प्रकार, दो विकल्पों के बीच निर्णय लेना किसी दिए गए व्यापारी व्यक्ति या व्यवसाय की विशिष्ट परिस्थितियों पर अधिक निर्भर है:
मूल्य निर्धारण योजना का विश्लेषण करें
हालाँकि व्यापारियों के लिए संरचनात्मक और प्रसंस्करण ज़रूरतें महत्वपूर्ण हैं, बजट अक्सर ब्रोकर चुनने का निर्णय तय कर सकता है। इस मामले में, ECN ब्रोकर सबसे महंगा विकल्प है, क्योंकि यह संसाधित लेनदेन के लिए पर्याप्त कमीशन शुल्क लेता है। हालाँकि, वे आम तौर पर केवल कमीशन शुल्क पर काम करते हैं, जबकि STP ब्रोकर लेनदेन शुल्क के साथ-साथ स्प्रेड का हिस्सा भी लेते हैं। हालांकि STP की लागत बड़ी लग सकती है, लेकिन यह काफी हद तक लेनदेन के आकार और समग्र ट्रेडिंग आवृत्तियों पर निर्भर करती है।
छोटे पैमाने की जरूरतों वाले व्यापारी आत्मविश्वास से संयुक्त STP ब्रोकर लागत को कवर कर सकते हैं, जबकि उन्हें आम तौर पर उच्च ECN दरों से परेशानी होती है। इस प्रकार, प्रत्येक व्यापारी को छोटी और लंबी अवधि में अपनी लेनदेन आवश्यकताओं का विश्लेषण करना चाहिए और दोनों ब्रोकर प्रकारों से जुड़े संभावित कमीशन और स्प्रेड के मोटे अनुमान की गणना करनी चाहिए।
हालाँकि, यह समझना भी आवश्यक है कि कुछ व्यापारियों और उनकी संबंधित व्यापारिक आवश्यकताओं के लिए मूल्य निर्धारण प्राथमिकताएँ समय के साथ बदल सकती हैं। उदाहरण के लिए, हाल ही में बढ़े हुए लेन-देन की मात्रा और आकार वाले व्यापारियों को कुछ ब्रोकर भागीदारों के साथ अनुचित कमीशन शुल्क का सामना करना पड़ सकता है। इस मामले में, ब्रोकर बाजार में फिर से प्रवेश करना और अधिक अनुकूल मूल्य निर्धारण पैकेजों की खोज करना सबसे अच्छा है।
चयनित ब्रोकर के पीछे लिक्विडिटी प्रदाताओं की जांच करें
पर्याप्त लिक्विडिटी का मामला फोरेक्स के क्षेत्र में लगातार मौजूद मुद्दा है। लिक्विडिटी फोरेक्स बाजार के व्यावहारिक रूप से हर पहलू को निर्देशित और प्रभावित करती है, यह निर्धारित करती है कि उद्योग किसी भी समय सक्रिय और संपन्न है या नहीं। यही बात व्यक्तिगत फोरेक्स ब्रोकरों और लिक्विडिटी प्रदाताओं के साथ उनकी संबंधित साझेदारियों के लिए भी सच है।
सामान्य तौर पर, जब पर्याप्त लिक्विडिटी स्रोत उपलब्ध कराने की बात आती है तो ECN फर्मों को STP पर एक विशिष्ट लाभ होता है। हालाँकि, दोनों ब्रोकर प्रकारों की लिक्विडिटी क्षमताओं को उनके संबंधित मूल्यों के विरुद्ध तौला जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, जबकि STP ब्रोकर कम लागत की पेशकश कर सकते हैं, उनके कमजोर लिक्विडिटी पूल घटे हुए ट्रेडिंग कमीशन के नकारात्मक प्रभाव की भरपाई कर सकते हैं। इस प्रकार, सही दृष्टिकोण यह है कि प्रत्येक पेशकश की सकारात्मकता और नकारात्मकता को तौला जाए और विचार किया जाए कि क्या संबंधित लिक्विडिटी पूल विशिष्ट व्यापारिक आवश्यकताओं के लिए पर्याप्त गहरे हैं।
अपने ट्रेडिंग लक्ष्यों और आवश्यकताओं को समझें
अंतिम निर्णय लेने से पहले, व्यापारियों को अपनी विशिष्ट आवश्यकताओं और दीर्घकालिक आकांक्षाओं का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यापारी के पास सीमित ट्रेडिंग बजट है और वह कम मात्रा में लेनदेन चाहता है, तो STP ब्रोकर सबसे अच्छा विकल्प हो सकते हैं। STP ब्रोकर अपेक्षाकृत सीमित प्रसार और प्रतिस्पर्धी फोरेक्स कीमतों को बनाए रखते हुए छोटी फीस की पेशकश करते हैं। हालाँकि, STP ब्रोकरों के साथ जाने वाले व्यापारियों को STP मॉडल की कम पारदर्शिता और अप्रत्याशितता से जुड़े संभावित जोखिमों पर विचार करना चाहिए।
दूसरी ओर, बड़े पैमाने पर लेन-देन की आवश्यकताओं और उच्च मात्रा वाले व्यापारियों के लिए ECN ब्रोकरों के साथ साझेदारी करना सबसे अच्छा होगा, क्योंकि वे बाजार में सबसे कम संभव स्प्रेड की पेशकश करते हैं। वे पारदर्शिता भी प्रदान करते हैं, अपने ग्राहकों के खिलाफ व्यापार करने से हितों के संभावित टकराव को दूर करते हैं। हालाँकि, ECN ब्रोकर काफी महंगे हैं, जो कुछ बड़े पैमाने के व्यापारियों के लिए बाधा बन सकते हैं।
जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, किसी विशेष ब्रोकर के साथ साझेदारी करने से पहले विशिष्ट व्यापारिक आवश्यकताओं और आकांक्षाओं की पहचान करना सबसे अच्छा है। इस तरह, व्यक्तियों और कंपनियों की अपनी व्यापारिक प्राथमिकताओं पर मजबूत पकड़ होगी और फिर वे तय करेंगे कि कौन सा प्रकार उनकी आवश्यकताओं के लिए सबसे उपयुक्त है।
अंतिम निष्कर्ष
ECN और STP ब्रोकर दो सबसे मजबूत विकल्प हैं ब्रोकर बाज़ार में, स्थापित ब्रोकर प्रथाओं की तुलना में विभिन्न प्रकार के सुधारों की पेशकश। उनकी भागीदारी ने फोरेक्स व्यापार परिदृश्य को आम व्यापारिक जनता के लिए अधिक कुशल और सुलभ बना दिया। हालाँकि, दोनों विकल्पों के बीच निर्णय लेना चुनौतीपूर्ण साबित हो सकता है, क्योंकि कई कारकों और चर पर विचार किया जाना चाहिए।
